Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2017 ~ М-740/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1237/2017                                     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.

с участием представителя истца Строгонова В.П. – Якутовой Н.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Эйвазова Р.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгонова ФИО12 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

Строгонов В.П. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15 ФИО13, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах», и транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16 ФИО14. В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившей ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу. Риск гражданской ответственности владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Рогосстрах» с заявлением о страховом случае с просьбой осмотреть автомобиль по месту жительства заявителя, указав обстоятельства ДТП и приложив необходимые документы. Документы были приняты специалистами, проверены, поставлена отметка о регистрации заявления, но ответ от страховщика не поступил. Согласно заключению независимого эксперта № ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет сумму в размере <данные изъяты>, расходы по экспертизе составляют сумму в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы, также считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в размере <данные изъяты> и просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Строгонов В.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил представителя с доверенностью, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании представитель истца Якутова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 5), на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгострах» Эйвазов Р.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что истцом не были вовремя предоставлены документы, предусмотренные п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: оригинал справки о ДТП, оригинал постановления об административном правонарушении, документ, удостоверяющий личность, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские реквизиты собственника транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил письмо истцу с запросом недостающих документов. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения, поскольку истцом не представлены необходимые документы. Также просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения неустойки и штрафа, просит также снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под её управлением, и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Строгонову В.П., под управлением ФИО1 (л.д. 8).

Приведенное ДТП произошло по вине ФИО4, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ФИО4, управляя приведенным автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», следовательно, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тем самым нарушила п.п. 13.9, 1.3 ПДД РФ, в связи с чем, привлечена к административной ответственности на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (л.д. 9).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Строгонову В.П., причинены механические повреждения: <данные изъяты> (л.д. 8).

Гражданская ответственность на дату ДТП водителя ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ № (л.д. 8).

Гражданская ответственность на дату ДТП владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Строгонов В.П. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. В данном заявлении содержится просьба об осмотре поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> и возмещении причиненного ущерба в рамках договора ОСАГО, также к заявлению приложены документы: справка о ДТП, постановление об административном правонарушении, заверенные копии паспорта транспортного средства, свидетельства транспортного средства, водительского удостоверения, паспорта ФИО1, Строгонова В.П., реквизиты счета (л.д. 7).

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для выплаты страхового возмещения, Строгоновым В.П. не предоставлены следующие документы ГИБДД: оригинал справки о ДТП, оригинал постановления по делу об административном правонарушении, документ, удостоверяющий личность, свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства, банковские реквизиты собственника, в связи, с чем ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Строгоновым В.П. был заключен договор № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью определения суммы материального ущерба. Общая стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> и оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, л.д. 13 оборот).

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 14-35).

ДД.ММ.ГГГГ Строгонов В.П. обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эксперта, приложив заключение эксперта с договором и квитанцией об оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выплате страхового возмещения Строгонову В.П. отказано, поскольку вовремя им не были представлены необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов либо возражений.

Обстоятельства наличия отношений в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также обстоятельства наличия страхового случая по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Строгонов В.П., в ходе судебного разбирательства сторонами не оспариваются.

Спорные правоотношения истца Строгонова В.П. с ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» обусловлены несогласием ответчика в выплате страхового возмещения, поскольку истом не представлены необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, для данной выплаты.

В силу п. 3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО (приложение к «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденному Банком России 19.09.2014 года № 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 года № 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих правил, потерпевший представляет, в том числе, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, к заявлению о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ истцом приложены все предусмотренные п. 3.10 Правил документы, которые были проверены и приняты без замечаний сотрудником ПАО «Страховая компания Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении к страховщику (л.д. 7).

Получив заявление потерпевшего с необходимым для этого пакетом документов, а впоследствии при получении ДД.ММ.ГГГГ претензии с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвел, имея объективную возможность ее осуществить, необоснованно отказал в выплате страхового возмещения.

Достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие документов, отраженных в заявлении о страховой выплате, со стороны ответчика не представлено, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом Строгановым В.П. требований.

Согласно абз.2 п.13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В силу п. 14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку сам факт наличия страхового случая ответчиком не оспаривается, как не оспаривается стоимость восстановительного ремонта, отраженного в экспертном заключении, приложенном истцом к претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, понесенного истцом в результате произошедшего ДТП, необходимо определять на основании заключения эксперта-техника ООО «<данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При составлении заключения экспертом применено Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденное Банком России 19.09.2014 года №432-П. Заключение изготовлено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта изложены полно, на все поставленные вопросы даны ясные ответы. Заключение составлено лицом, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, обладающим специальными познаниями для разрешения поставных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Оснований сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения не имеется. Выводы, изложенные в указанном экспертном заключении, ничем не опровергнуты, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства суду не предоставлено. Перечень повреждений, указанный в акте осмотра транспортного средства, не противоречит перечню повреждений, указанному в справке о ДТП.

Расходы на проведение экспертизы в ООО «Компания «Центр недвижимости», оплаченные истцом в соответствии с условиями заключенного договора в размере <данные изъяты>, суд в соответствии с положениями п. 14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит к убыткам, подлежащим возмещению ответчиком.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства нарушения прав и законных интересов истца Строгонова В.П. в части нарушения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Суд считает указанную сумму обоснованной, соответствующей нарушенному праву истца.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что претензия истца об исполнении обязательств по выплате суммы страхового возмещения ответчиком добровольно не исполнена. Кроме того, само наличие судебного спора по поводу страхового возмещения указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Поскольку заявленные истцом требования об осуществлении страховой выплаты подлежат удовлетворению, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составляющим <данные изъяты>.

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из того, что права истца как потребителя были нарушены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф. Вместе с тем, поскольку размер штрафа (<данные изъяты>) явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить его размер применительно к положениям ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей,… - другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО11 (Исполнители), с одной стороны, и Строгонов В.П. (Заказчик), с другой стороны, заключили договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнители принимают на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по вопросу, касающемуся взыскания суммы ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах». В рамках настоящего договора Исполнители обязались изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; составить претензию, подать её; составить исковое заявление, подать в суд; представлять интересы в суде, службе судебных приставов. Стоимость услуг по договору определена сторонами договора в размере <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО7, ФИО11 по приведенному договору получены от истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Принимая во внимание положения статей 98, 100 ГПК РФ, сложность рассматриваемого гражданского дела (характер заявленных требований), суд признает данные издержки заявителя необходимыми расходами.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая объем работы представителей истца, их участие предварительном судебном заседании и в судебном заседании, составление искового заявления, претензионную работу, обоснованность заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения расходов, понесенных на представителей, соблюдая принцип разумности, в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В виду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (по требованиям имущественного характера) + <данные изъяты> (по требованиям неимущественного характера)).

Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Строгонова ФИО17 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части требований.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Строгонова ФИО18 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные на независимую экспертизу, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Строгонова ФИО19 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>; расходы, понесенные на оплату услуг представителей, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Строганову ФИО20 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 М.В. Степанова