Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4068/2019 (33-50158/2018;) от 27.12.2018

Судья Климчук В.Н. № 33-4068/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре с/з Ивановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гвазава Ю.Л. по доверенности Гончаренко М.М. на определение Советского районного суда города Краснодара от 26 сентября 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования Доброгорской Е.Е. к Пшидаток Р.Ю. о применении последствий недействительности сделки, суд применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде передачи в собственность Доброгорской Е.Е. жилого дома площадью 222.1 кв.м. и земельного участка площадью 599 кв.м. по адресу: Краснодарский край, пос.Индустриальный, ул. Фанагорийская, 8.

Не согласившись с указанным решением суда, Гвазава Ю.Л. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда.

Обжалуемым определением судьи отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решения суда от 06 сентября 2017 года.

В частной жалобе представитель Гвазава Ю.Л. по доверенности Гончаренко М.М. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что не обоснованно.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона указанный процессуальный срок может быть восстановлен при наличии обстоятельств объективно подтверждающих невозможность обжалования судебного акта в предусмотренный законом срок.

Положения действующего процессуального законодательства предусматривают возможность обращения с жалобой на принятый судебный акт лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы таких лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суду представлено не было.

Более того из содержания решения суда не следует, что судом разрешены вопросы о правах и обязанностях заявителя.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Краснодара от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи