Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2021 ~ М-2150/2021 от 07.04.2021

Копия

Дело

УИД63RS0-22

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования к ответчику ФИО3

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, в связи с чем, открылось наследство, состоящее из комнаты площадью 8 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>.

ФИО2 является наследником первой очереди.

При обращении к нотариусу получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Несмотря на то, что ФИО2 не обращалась к нотариусу в установленный законом срок, фактически она приняла наследство своего отца, поскольку принадлежавшие ему вещи перешли в ее владение и пользование.

Наследником первой очереди является также брат истца ФИО3, других наследников нет.

На основании изложенного, истец ФИО2 просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 8/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения, претензий к наследству не имеет.

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица нотариус г.о. Самара ФИО9, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщили.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что стороны знает около 30 лет, являются соседями с 1980г. ФИО1 видела несколько раз, когда он приезжал в гости к дочери ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проживал он фактически по другому адресу, у него была другая семья. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, проживает в указанной квартире, несет расходы, связанные с содержанием недвижимого имущества.

Заслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 и ответчика ФИО3ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Родственные отношения между истцом ФИО2, ответчиком ФИО3 и их отцом ФИО1, подтверждаются свидетельствами о рождении.

    Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО6, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара.

Установлено, что ФИО1 принадлежат 8/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 8/32 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 зарегистрированы в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь – истец ФИО2 и сын – ответчик ФИО3 Других наследников после смерти ФИО1 не установлено, что подтверждается материалами дела, пояснениями сторон, показаниями свидетеля.

Установлено, что наследственное дело в связи со смертью наследодателя ФИО1 нотариусом не заводилось, кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя не обращался.

Вместе с тем, истец ФИО2 фактически наследство приняла, а именно проживает в квартире, доля в праве на которую принадлежит наследодателю ФИО1, несет бремя содержания, оплачивая налоги, жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется. Следовательно, доводы третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара об отсутствии допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, открывшегося со смертью ФИО1, являются несостоятельными и отклоняются судом.

    Таким образом, установлено, что истец ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу ФИО7 для признания права на наследственное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что наследодателю ФИО1 принадлежат 8/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в силу ст. 218 ГК РФ указанное право переходит к его единственному наследнику, фактически принявшему наследство, истцу ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 8/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 8/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м., кадастровый , расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела

(УИД63RS0-22) Промышленного районного суда <адрес>

2-3257/2021 ~ М-2150/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пузикова Е.А.
Ответчики
Гришин А.А.
Другие
Управление Росреесра по Самарской области
ДУИ
нотраиус Кынтикова Зинаида Андреевна
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Умнова Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
07.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2021Передача материалов судье
09.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.05.2021Предварительное судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее