Постановление по делу № 5-2617/2021 от 03.04.2021

КОПИЯ

Дело №-________/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2021 года      <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры Зуенок В.В., расположенного по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Каймысова Н. С., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Каймысова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца юр.Каймысовы ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Каймысов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, вел себя неадекватно и агрессивно, громко кричал, размахивал руками, назойливо приставал к прохожим, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ по данному событию дежурным д/ч ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который определением врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, передан на рассмотрение в Сургутский ФИО1 <адрес> – Югры.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каймысов Н.С. факт совершения административного правонарушения признал полностью.

Заслушав Каймысова Н.С., исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями статьи 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находился дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вина Каймысова Н.С. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения и, с которым Каймысов Н.С. был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ (л.д.2);

- рапортами сотрудников УМВД России по <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по ООП в составе ПА-149, в 10 часов 03 минуты поступило сообщение о необходимости прибытия к магазину «Магнит», расположенному по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, прибыв по данному адресу, ими был замечен мужчина, которым оказался Каймысов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью, приставал к проходим, пытался спровоцировать конфликт (л.д.3-4);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, которым оказался Каймысов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью, приставал к проходим, пытался спровоцировать конфликт (л.д.5);

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Каймысову Н.С. разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от Каймысова Н.С. в ходе его доставления заявлений, замечаний, ходатайств не поступило (л.д.13);

- протоколом № о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, оценены ФИО1 в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не установлено. Право Каймысова Н.С. на защиту в ходе производства по делу об административном правонарушении не нарушено.

С учетом изложенного, уполномоченным должностным лицом обосновано возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия Каймысова Н.С., которым дана правильная правовая оценка. Протокол составлен с участием Каймысова Н.С., права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, копия протокола им получена.

Таким образом, своими действиями Каймысов Н.С. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной ранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Действия Каймысова Н.С., судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.Санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим административную ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.1 и ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, в целях соблюдения требований ст.3.1, ст.3.9, ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности Каймысова Н.С., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, который ранее однократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимая во внимание отношение Каймысова Н.С. к совершенному административному правонарушению, судья считает справедливым назначить Каймысову Н.С. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначить наказание в виде административного штрафа судья считает невозможным и нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не достигнет целей исправления лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей. В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что Каймысов Н.С. относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Каймысов Н.С подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ с 14 часа 00 минут, что следует из протокола об административном задержании. Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ПОСТАНОВИЛ:

Каймысова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца юр.Каймысовы ФИО1 <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 14 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья                     подпись              В.В. Зуенок

КОПИЯ ВЕРНА «03» апреля 2021 года

Подлинный документ находится в деле №-_____/2021

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

_________________________________ В.В. Зуенок

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи _________________ ФИО7