Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2014 ~ М-1538/2014 от 12.05.2014

2-2482

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Быкову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратились в суд с иском к ответчику Быкову А.В. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что согласно кредитному договору <данные изъяты> от 14 февраля 2013 года, Банк предоставил ответчику Быкову А.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Факт зачисления кредита 14 февраля 2013 года на счет ответчика Быкова А.В. подтверждается мемориальным ордером. Таким образом, срок кредитного договора истекает 15 февраля 2018 года.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и суммы платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности.

Начиная с 22 апреля 2013 годаБыков А.В. неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитов, а с 22 июля 2013 года в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. п. 5.2,5.2.1 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов при наличии просрочки на срок более 10 дней.

19 декабря 2013 годаОтветчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы процентов за пользование кредитом сроком до 30 декабря 2013 года. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика по состоянию на 30 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Проценты за пользование кредитом из расчета 0,10% в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере – <данные изъяты> с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 01 мая 2014 года до даты фактического погашения задолженности. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца и ответчик Быков А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не обращался.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком Быковым А.В. 14 февраля 2013 года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно условий данного договора, истец предоставил ответчику Быкову А.В. кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 14 февраля 2013 года, на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п.п.1.3, 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты 0,10% в день путем осуществления ежемесячных платежей до 20 числа каждого месяце начиная с марта 2013 года в размере ежемесячного платежа <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>.

Пунктом 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.5.2, 5.2.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

В декабре 2013 года Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности в связи с не надлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Задолженность ответчика по состоянию на 30 апреля 2014 года составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством.

В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Кредитный договор <данные изъяты> заключенный 14 февраля 2013 года АКБ «Пробизнесбанк» и Быковым А.В. соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно порождает для его сторон правовые последствия, определенные законом и настоящим договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение п.п.1.3, 3.1.1 кредитного договора от 14 февраля 2013 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.

Согласно п.5.2, 5.2.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом выполнен расчет суммы задолженности, согласно которому общая на 30 апреля 2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

В части суммы основного долга и суммы процентов по просроченному основному долгу расчет соответствует условиями договора, срокам внесения платежей, периоду задолженности.

На основании изложенного исковые требования истца АКБ «Пробизнесбанк» к Быкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору по день фактического погашения основного долга из расчета 0,10% в день.

Поскольку статья 811 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов за пользование до дня возврата суммы займа, то требования истца о начислении процентов до дня погашения займа являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от 05 мая 2014 года.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> 07 коп. по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Быкову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Быкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Взыскивать с Быкова А.В. проценты из расчета 0,10% в день на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты>. по день полного погашения указанной суммы с 01 мая 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Г. Софина