Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2014 (2-3856/2013;) ~ М-3261/2013 от 22.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2014г.                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярополова НВ к Захарову ВВ об обязании передать автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ярополов Н.В. обратился в суд с иском к Захарову В.В. об обязании передать автомобиль, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярополовым Н.В., действующим как «Покупатель», и Захаровым В.В., действующим как «Продавец», заключён договор купли-продажи автомобиля марки HONDA ACCORD INSPIRE идентификационный номер отсутствует; год изготовления ТС 1992; модель, № двигателя G20А-1260985; кузов СВ5-1260985; цвет кузова зеленый, за 150000 рублей. При заключении договора покупатель надлежащим образом исполнил договорное обязательство по уплате денежных средств продавцу в сумме, установленной договором. В подтверждение заключения договора купли-продажи продавцом покупателю был передан паспорт транспортного средства <адрес>. Однако, фактически автомобиль покупателю не был передан. Факт передачи автомобиля по договору купли-продажи и, соответственно, переход права собственности на автомобиль на имя Ярополова Н.В., в органах ГИБДД, не зарегистрирован. Просил обязать ответчика Захарова В.В. передать ему указанный автомобиль и взыскать с ответчика госпошлину в размере 4200 руб.

В судебном заседании представитель истца Ярополова Н.В. - Кузнецов А.А. представил в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Захаров В.В. добровольно вернул Ярополову Н.В. уплаченные за автомобиль денежные средства. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    Суд, исследовав представленные документы, полагает, что заявление Ярополова Н.В. о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

    Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ярополова НВ к Захарову В КОЛИЧЕСТВЕ об обязании передать автомобиль прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

         Судья                    А.Н. Аксютенко