Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2012 ~ М-306/2012 от 31.01.2012

№ 2-452/2012

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

представителя истца Карловой М.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Шевелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ... к Шевелевой Т.А., Ульяновой Е.З., Пронченко Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество ... (далее по тексту – ОАО ...) обратилось в суд с иском кШевелевой Т.А., Ульяновой Е.З., Пронченко Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ... и Шевелевой Т.А. был заключен кредитный договор № на инвестировании строительства объекта недвижимости на сумму ... рублей под ... % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается мемориальным ордером. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство физических лиц – Ульяновой Е.З., Пронченко Г.А. Нарушение Заемщиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности, явилось основанием для выставления банком ответчикам (заемщику и поручителям) требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако ни заемщиком, ни поручителями не приняты необходимые меры по погашению долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков составил: ... рублей ... копейка – просроченная ссудная задолженность, ... рублей ... копеек – задолженность по пене за кредит, ... рублей ... копейки – задолженность по пене за проценты, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, а всего ... рублей ... копейки.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, на основании доводов, изложенных в иске, пояснила, что в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины допущена ошибка и просит взыскать их в размере ... рублей ... копеек, поскольку в исковом заявлении сумма в размере ... рублей ... копейки за расходы банка по оплате государственной пошлины указана ошибочно. В связи с подачей иска в суд Банк приостановил начисление процентов и неустойки, в противном случае, задолженность по кредиту была бы больше. Реализация квартиры на стадии исполнительного производства реально обеспечит возврат задолженности.

Ответчик Ульянова Е.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пронченко Г.А., в судебное заседание не явился.

В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО ... и Пронченко Г.А., адрес регистрации и фактического проживания поручителя указан: <адрес>. Согласно исковому заявлению адресом фактического проживания Пронченко Г.А. указан: <адрес>.

Перемена места жительства в период действия кредитного договора подтверждается пояснениями ответчика Шевелевой Т.А., а также доверенностью из кредитного дела заемщика и поручителей по кредиту, выданной Пронченко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, в которой в качестве адреса проживания указан адрес проживания <адрес>.

Судебные извещения, направленные по известным адресам, возвратились с отметкой почтового отделения получателя «истек срок хранения». Согласно телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ адресат по извещению за телеграммой, направленной по адресу: <адрес>, также не явился.

Согласно пояснениям ответчика Шевелевой Т.А. поручитель Пронченко Г.А. был поставлен в известность о финансовых проблемах, связанных с возвратом кредита, а также знал о том, что банком заявлены исковые требования в суд о досрочном взыскании задолженности.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Однако если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

Исходя из пункта 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Тем не менее, зная о задолженности и своих обязательствах по кредитному договору как поручителя, о взыскании задолженности через суд, о чем, он был уведомлен Шевелевой Т.А. после подачи искового заявления, ответчик Пронченко Г.А. уклонился от получения судебных извещений.

Таким образом, суд оценивает уклонение от получения судебных извещений как злоупотребление ответчиком своими правами, что не позволяет суду, рассмотреть указанное дело в разумный срок в соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1996 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки.

Ответчик Шевелева Т.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с тем, что у нее имеется обязательство перед банком относительно задолженности по кредитному договору. Квартира, построенная за счет кредитных средств банка, зарегистрирована на праве собственности за ней, выставлена на продажу и после её реализации она погасит задолженность перед банком.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ... и Шевеловой Т.А. подписан кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на инвестирование строительства объекта недвижимости в размере ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 кредитного договора).

Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под ...% годовых (п.1.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Дополнительно Шевелевой Т.А. подписано срочное обязательство №, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, последний платеж в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шевелевой Т.А. подписано срочное обязательство №, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно действует отсрочка погашения кредита (погашение кредита не производится), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, последний платеж в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных денежных средств в размере ... рублей Шевелевой Т.А..

Из выписки по ссудному счету №, открытому на имя Шевелевой Т.А., отражающей движение денежных средств, следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступать перестали.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов: кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа в счет погашения кредита и (или) уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ... рублей ... копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность –... рублей ... копейка, просроченные проценты –... рублей ... копеек, задолженность по пени за кредит – ... рублей ... копеек., задолженность по пени за проценты – ... рублей ... копейки.

Производя проверку расчета задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом в размере ... %, пунктами 4.1, 4.3, 5.2.5 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов ... %, порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством №, №, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится, начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.

Расчет задолженности по кредитному договору следующий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет гашения процентов по кредиту вносились заемщиком с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором.

Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле задолженность по кредиту *...%/365(366)* количество дней пользования кредитом, проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, из которых заемщиком уплачена задолженность по процентам в сумме ... рублей ... копеек, тем самым заемщиком не уплачена задолженность по процентам в сумме ... рублей ... копеек и данная сумма вынесена на внебаланс и составила сумму просроченных процентов.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом сумма вынесенного основного долга на просрочку. Так банком начислена ссудная задолженность в размере ... рубля ... копейки, уплачено задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, таким образом, просроченная ссудная задолженность составила ... рублей ... копейка ....

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, истцом были начислены неустойки.

Так, согласно расчету истцом была начислена неустойка за просрочку основного долга в размере ... рублей ... копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по формуле: задолженность по кредиту *...% (двукратная процентная ставка)/365 (366) дней в году * количество дней пользования кредитом. Ответчиком была погашена неустойка в размере ... рубля ... копейки, таким образом, сумма неустойки составила ... рублей ... копеек ...

Так же истцом была начислена неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки по формуле: задолженность по процентам * ... % (двукратная процентная ставка)/365(366) дней в году * количество дней пользования кредитом. Гашение неустойки по просроченным процентам произведено в сумме ... рублей ... копеек, таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, составила ... рублей ... копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности Шевелевой Т.А. составила ... рублей ... копейки ...

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положения ст.363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств Шевелевой Т.А. перед банком с Пронченко Г.А., Ульяновой Е.З. заключены договоры поручительства №, № соответственно.

По условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Шевелевой Т.А. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая, что обязательства Шевелевой Т.А. обеспечены поручительством Пронченко Г.А., Ульяновой Е.З.., поручители несут ответственность перед заимодавцем в солидарном порядке.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами договора своих обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату ссудной задолженности не представлено.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере ... рублей ... копейки, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО ... о расторжении кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 5.2.5. кредитного договора, банком заявлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных писем с уведомлением, однако до настоящего времени от ответчика ответ не получен.

Таким образом, у истца возникло право требовать расторжение кредитного договора путем предъявления иска в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцом, исходя из размера заявленных требований в сумме ... рублей ... копейки, уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек по ... рублей ... копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества ... к Шевелевой Т.А., Ульяновой Е.З., Пронченко Г.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом ... и Шевелевой Т.А..

Взыскать с заемщика Шевелевой Т.А., с поручителя Ульяновой Е.З., солидарно с заемщиком Шевелевой Т.А., с поручителя Пронченко Г.А. солидарно с заемщиком Шевелевой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества ... по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере ... рублей ... копейки, а именно просроченную ссудную задолженность ... рублей ... копейка, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, задолженность по пене за проценты в размере ... рублей ... копейки, задолженность по пене за кредит в размере ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шевелевой Т.А., Ульяновой Е.З., Пронченко Г.А. в пользу Открытого акционерного общества ... в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по ... рублей ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.