Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-395/2019 от 04.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ТУ Росимущества в <адрес> об изменении способа и порядка исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в <адрес> обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением в котором просит изменить способ и порядок исполнения заочного решения суда от <дата> по гражданскому делу которым удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> взыскано в пользу ООО «Сетелем Банк» за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного движимого имущества Карпухина О. В. – автомобиля года выпуска, (VIN) , государственный регистрационный номер , задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере рублей 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 рублей 60 коп., а всего денежную сумму в размере рубля 03 коп.

Заявление мотивировано тем, что до установления фактического местонахождения автомобиля и его передачи ТУ Росимущества в <адрес> по акту в натуре, невозможно исполнить решение суда.

В связи с чем, ТУ Росимущества в <адрес> просит суд изменить способ и порядок исполнения заочного решения суда от <дата> установив порядок способа уплаты в виде реализации предмета залога - автомобиль года выпуска, (VIN) , государственный регистрационный номер , путем продажи с публичных торгов, после получения ТУ Росимущества в <адрес> предмета залога - автомобиль года выпуска, (VIN) , государственный регистрационный номер по акту приема-передачи в натуре.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело суд находит заявление ТУ Росимущества в <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления не имеется, розыск автомобиля, его передача по акту на реализацию и наложение запрета на осуществление регистрационных действий возможно в рамках исполнительного производства полномочиями судебного пристава-исполнителя и не требует вмешательства суда.

В связи с чем, заявление ТУ Росимущества в <адрес> об изменении способа и порядка исполнения решения суда является не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 234 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ТУ Росимущества в <адрес> об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков

13-395/2019

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
ТУ Росимущество в Самарской области
Другие
ООО "Сетелем Банк"
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Волков М. В.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
29.08.2019Материалы переданы в производство судье
27.09.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее