Решение по делу № 2-927/2014 ~ М-962/2014 от 07.10.2014

К делу № 2-927/2014

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 21.11.2014г.

Мостовской районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинов Ю.А.

представителя истца Игнатенко М.В.

ответчика Скачкова М.А.,

при секретаре Семёновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ, Лабинского отделения (на правах отдела ) Краснодарского отделения 8619 к Скачкову <...>М.А., Скачкову <...>С.М. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Сберегательный банк РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела ) Краснодарского отделения 8619, далее банк, обратился в суд с иском к Скачкову М.А., Скачкову С.М. о досрочном взыскании долга по кредитному договору № <...> от 19.10.2012 в размере 381106 руб. 13 коп. и досрочном его расторжении.

    Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше договора ответчик Скачков М.А. получил в банке кредит в размере 700 000 рублей под 19,5% годовых на цели личного потребления на срок до 19.10.2015 с равномерным погашением долга путем внесения платежей и процентов за время пользование кредитом на дату внесения платежа, начиная с 19.11.2012.

    В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование кредитом, Скачков С.М. по договору поручительства, приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

    Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке, а поручитель обязан отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

    По состоянию на 04.10.2014 задолженность по кредитному договору № <...> от 19.10.2012 составила – 381106 руб. 13 коп.

    Кроме того, банк просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 11011 руб. 06 коп.

    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Скачков М.А. возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что он получил кредит, денежные средства истратил на развитие своего производства, в связи трудностями по реализации продукции своего предприятия у него возникли просрочки платежей. Он обращался в банк с просьбой реструктуризации задолженности, но банк ему ответил отказом. Он не отказывается платить кредит, по мере поступления денежных средств от реализации продукции.

Ответчик Скачков С.М. в судебное заседание не прибыл, о явке в судебное заседание уведомлен. Представитель истца настаивал на рассмотрении искового заявления в отсутствии надлежаще уведомленного ответчика Скачкова С.М.

Суд в соответствии с ч 4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика Скачкова С.М.

    Заслушав представителя истца, ответчика Скачкова М.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Скачков М.А. по условиям кредитного договора № <...> от 19.10.2012 получил в банке кредит в размере 700 000 рублей под 19,5% годовых на цели личного потребления на срок до 19.10.2015 с равномерным погашением долга путем внесения платежей и процентов за время пользование кредитом на дату внесения платежа, начиная с 19.11.2012.

    На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как следует из условий договора поручительства № <...> от 19.10.2012 ответчик Скачков С.М., взяла на себя обязательство перед банком за выполнение Скачковым М.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением Скачковым М.А. условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за пользования им, ответчикам были направлены требования от 23.09.2014 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.                                        Скачков М.А. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 04.10.2014, что по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенного с ним.

    Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому, по состоянию на 04.10.2014 общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору, составила 381 106 руб. 13 коп., из которых:

просроченная ссудная задолженность 368655 руб. 86 коп.,

просроченные проценты 7567 руб. 21 коп.,

просроченная задолженность по неустойке 4883 руб.06 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии п. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного выше суд признает, что ответчик Скачков М.А., имея задолженность по кредитному договору, не вносит регулярно платежи в счет погашения кредита и процентов по нему чем, существенно нарушил его условия, поэтому удовлетворяет требование банка о расторжении данного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 11011 руб.06 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 19.10.2012 года, заключенный между ОАО Сберегательного Банка РФ и Скачковым <...>М.А..

Взыскать с солидарно с Скачкова <...>М.А., Скачкова <...>С.М. в пользу Лабинского отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № <...> от 19.10.2012:

просроченную ссудную задолженность 368655 руб. 86 коп., просроченные проценты 7567 руб. 21 коп., просроченную задолженность по неустойке 4883 руб. 06 коп., государственную пошлину в сумме 11011руб.06 коп., а всего 392117 (триста девяносто две тысячи сто семнадцать)руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 27.11.2014.

Председательствующий: Ю.А. Немчинов