ПРИГОВОР
<данные изъяты>
09 октября 2019 года <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Охотниковой Т.В.,
при секретаре Сорокиной С.В.,
с участием государственного обвинителя Штея Т.А.,
подсудимого Колесника Е.В.,
защитника адвоката Вернигорова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:
Колесника Е.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Колесник Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и Назаровском районе от 13.04.2018, вступившим в законную силу 28.04.2018 Колесник Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Общий срок лишения права управления транспортными средствами 18 месяцев. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 03.12.2018 года.
01.09.2019 Колесник Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты> миллиграмм на литр, умышленно, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, управлял автомобилем «MAZDA PREMACY» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около дома <адрес> в 21 час 25 минут был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, тем самым его преступные действия были пресечены.
В связи с согласием с предъявленным обвинением Колесник Е.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Вернигоров В.В. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.
Учитывая, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен Колесник Е.В. является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными 226.9 УПК РФ, поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.
Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке участниками процесса не заявлялось, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка.
Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Колесника Е.В. по ст.264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Колесника Е.В. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, а также характеризующие данные о его личности, сомнений в психическом состоянии Колесника Е.В. у суда не имеется, и суд считает Колесника Е.В. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Колесника Е.В., который имеет <данные изъяты>
Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колеснику Е.В. суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, участие Колесника Е.В. в содержании своего несовершеннолетнего ребенка от первого брака, состояние здоровья Колесника Е.В., состояние здоровья и инвалидность его отца, пенсионный возраст матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При определении вида наказания Колесника Е.В. учитывая возможности санкции ст.264.1УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения Колеснику Е.В. наказания в виде обязательных работ.
Также суд назначает Колеснику Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колесника Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колеснику Е.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с Колесника Е.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>