Приговор по делу № 1-156/2016 от 01.11.2016

Дело 1 –156/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова ФИО8

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демского района г.Уфа ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1. приговором Советского районного суда г.Уфы от 16.03.2006г. по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Советского районного суда г.Уфы от 10.09.2007г. по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 23.11.2010г. наказание снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 01.06.2011г. наказание снижено до 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 10.10.2013г. наказание по приговору Советского районного суда г.Уфы от 16.03.2006г. снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по приговору Советского районного суда г.Уфы от 10.09.2007г. до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 09.02.2016г. ФИО1 в условно-досрочном освобождении отказано. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 27.04.2016г. постановление отменено, ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 23час.45мин. 24.07.2016г. ФИО1, находясь возле ООТ «Орион», расположенной возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из рук ФИО4 кошелек с денежными средствами в сумме 1800 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

При назначении наказания просил учесть наличие <данные изъяты>

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4, от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание туберкулез, ущерб возмещен, а также мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, его заболеваний, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по апелляционному постановлению Верховного Суда РБ от 27.04.2016г. и назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314–317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по апелляционному постановлению Верховного Суда РБ от 27.04.2016г. отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.