Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2013 от 29.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                     23 апреля 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Североуральска Шутова И.Г.,

подсудимого - Плотникова В.М.,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеева А.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № 082450,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плотникова В. М., <данные изъяты>, со средним общим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес>,

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Плотников В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО8) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Плотниковым В.М. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Плотников В.М. и лицо, производство в отношении которого приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладели имуществом ФИО8, а именно: <данные изъяты>

С вышеуказанным имуществом Плотников В.М. и лицо, производство в отношении которого приостановлено, скрылись с места преступления и распорядились этим имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Органы предварительного следствия действия Плотникова В.М. квалифицировали по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый Плотников В.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Плотников В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Плотниковым В.М. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Авдеев А.Л. поддержал заявленное подсудимым Плотниковым В.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО8, государственный обвинитель Шутов И.Г. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Плотникова В.М. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Плотникова В.М. квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Плотникову В.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Плотников В.М., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений (т.1 л.д. 115, 116-120, 121-128), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129), на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени совершил умышленное преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 130), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 131), по прежнему месту учебы характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, участковым уполномоченным полиции, директором ООО «Инициатива» по месту жительства характеризуется посредственно- жалоб на него от соседей не поступало (т.1 л.д. 136, 137).

Плотников В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении контртеррористической операции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо- Кавказского военного округа, при этом в течении 20 дней непосредственно участвовал в боевых действиях, командиром войсковой части в адрес родителей Плотникова В.М. направлено благодарственное письмо за воспитание сына, зарекомендовавшего себя с положительной стороны.

Из материалов уголовного дела следует, что Плотников В.М. написал явку с повинной (т.1 л.д. 85), добровольно выдал часть похищенного имущества (т.1 л.д. 101-103), давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 95-110). Сообщенные подсудимым Плотниковым В.М. в ходе производства по делу сведения, а также выданное им имущество признаны доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого Плотникова В.М. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что Плотников В.М. принес ему извинения за содеянное, возместил причиненный в результате преступления ущерб.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникову В.М., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в проведении контртеррористической операции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо- Кавказского военного округа.

Поскольку Плотников В.М. совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в действиях Плотникова В.М. рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Плотникову В.М., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Плотниковым В.М., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Плотникову В.М. при назначении наказания положений ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Плотникову В.М. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку Плотников В.М. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Плотникову В.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Плотникова В.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5 940 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении Плотникова В.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Плотникова В.М. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, необходимо передать ему по принадлежности в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Плотникова В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плотникову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Плотникову В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, - передать ему по принадлежности в собственность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Н.Н. Болдырева