Определение по делу № 2-368/2015 ~ М-202/2015 от 25.02.2015

Дело №2-368/2015                                                                                                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома                             27 марта 2015 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Цуревской С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Няндомского района в интересах Российской Федерации о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

прокурор Няндомского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование заявления указал, что в ходе проведенной прокуратурой 20 февраля 2015 года проверки исполнения законодательства об исполнительном производстве было установлено бездействие по исполнительному производству № по взысканию с Б. уголовного штрафа, как основного вида наказания в размере 10000 рублей, в пользу УМВД России Архангельской области. До настоящего времени по указанному исполнительному производству исполнительные действия не осуществляются. Последние действия ОСП по Няндомскому району датируются 20 августа 2014 года, вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту дохода должника. В материалах дела отсутствуют сведения о постановке на учет и ежемесячном удержании с Б. 50 процентов дохода, получаемым последним в ГУ – Управление Пенсионного фонда по Архангельской области в Няндомском районе. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области П. по исполнительному производству № незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя устранить выявленные нарушения закона в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

Старший помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцов А.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель П. в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Архангельской области представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Заинтересованное лицо Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца (заявителя) от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

принять отказ от заявления прокурора Няндомского района в интересах Российской Федерации о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по делу по заявлению прокурора Няндомского района в интересах Российской Федерации о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.Н. Воропаев