Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2013 ~ М-2564/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-2167/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.

при секретаре Щербина В. А.

с участием: ответчика Лапицкого В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгострах Банк» к Лапицкому В. Г., Лапицкой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгострах Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Лапицкому В.Г., Лапицкой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что .. между ЗАО «Русь-Банк» и Лапицким В. Г. заключен Кредитный договор № 40-0005/810-2007, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 553000 рублей 00 копеек сроком до .., с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % процентов годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № за период от .. по .. г.

Согласно расчету задолженности на .. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета №, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В соответствии с пунктом 4.3. Кредитного договора, Банк имеет право односторонне расторгнуть Кредитный договор и потребовать возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении Заемщиком обязательств по Кредитному договор.

Требование о досрочном возврате кредита Заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ. исх. № №, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на .. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 114 051 (Сто четырнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 07 копеек, из них:

- 100 634 рубля 57 копеек - основной долг;

- 6 389 рублей 67 копеек - начисленные проценты;

- 7 026 рублей 83 копейки - начисленные пени и штрафные санкции.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Лапицкой Е. К. был заключен договор Поручительства № № от .., согласно которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.

Требование о досрочном возврате кредита Поручителю направлено ДД.ММ.ГГГГ. исх. № №, однако до настоящего времени не исполнено.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № от .. (далее «Договор залога»), согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомашина марки Volkswagen 2 К Caddy Kombi, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет синий, двигатель №, принадлежащий Заемщику-Залогодателю на праве собственности.

Неисполнение Заемщиком и Поручителем принятых на себя обязательств по Кредитному договору вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», в лице Ростовского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», с Лапицкого В. Г., Лапицкой Е. К., в солидарном порядке, задолженность по Кредитному договору № от .. в сумме 114 051 рубль 07 копеек, из них: 100 634 рубля 57 копеек - основной долг; 6 389 рублей 67 копеек - начисленные проценты; 7 026 рублей 83 копейки - начисленные пени и штрафные санкции. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от .. имущество: автомашину марки Volkswagen 2 К Caddy Kombi, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет синий, двигатель №, по начальной продажной цене 615 000 рублей (залоговой оценке). Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 3 341 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лапицкая Е.К. в судебное заседание также не явилась, представлено заявление в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лапицкий В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения не возражал.

Суд, заслушав признание иска явившегося ответчика, учитывая, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает его и с учетом заявления не явившегося ответчика, отсутствия возражений на иск, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кре­дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что .. между ЗАО «Русь-Банк» и Лапицким В.Г. (Заемщик) заключен Кредитный договор № 40-0005/810-2007, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 553000 рублей 00 копеек сроком до .., с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % процентов годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства. На основании протокола ВОСА № от .. наименование Банка ЗАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк». Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № за период от .. по .. и не опровергалась ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.5. и 3.6. Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в размере 13 015 (Тринадцать тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек.

Из расчета задолженности на 18.02.2013года, следует, что Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета №, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В соответствии с пунктом 4.3. Кредитного договора, Банк имеет право односторонне расторгнуть Кредитный договор и потребовать возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении Заемщиком обязательств по Кредитному договор.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения Заемщиком условий договора.

Требование о досрочном возврате кредита Заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ. исх. № №, но не исполнено.

По состоянию на .. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 114 051 (Сто четырнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 07 копеек, из них:

- 100 634 рубля 57 копеек - основной долг;

- 6 389 рублей 67 копеек - начисленные проценты;

- 7 026 рублей 83 копейки - начисленные пени и штрафные санкции.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Лапицкой Е. К. был заключен договор Поручительства № № от .., согласно которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполне­ния обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требование о досрочном возврате кредита Поручителю направлено ДД.ММ.ГГГГ. исх. № №, и на момент рассмотрения дела не исполнено.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № от .. года, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомашина марки Volkswagen 2 К Caddy Kombi, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет синий, двигатель №, принадлежащий Заемщику-Залогодателю на праве собственности.

Согласно пунктов 1.4., 2.4., 3.1. - 3.3. Договора залога Банк (как Залогодержатель) вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 48 закона об ипотеке законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимо­сти)» предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на имущество, зало­женное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вы­званных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязатель­ства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (креди­тора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возражений на иск со стороны не явившегося ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче в суд искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3341 рубля, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 502 от 01.03.2013 г., то в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, указанные суммы подлежат также взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Росгострах Банк» к Лапицкому В. Г., Лапицкой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», в лице Ростовского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», с Лапицкого В. Г., Лапицкой Е. К., задолженность по Кредитному договору № от .. в общей сумме 114 051 рубль 07 копеек, из них: 100 634 рубля 57 копеек - основной долг; 6 389 рублей 67 копеек - начисленные проценты; 7 026 рублей 83 копейки - начисленные пени и штрафные санкции.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от .. имущество: автомашину марки Volkswagen 2 К Caddy Kombi, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет синий, двигатель №.

Установить начальную продажную цену залогового имущества – автомобиля марки Volkswagen 2 К Caddy Kombi, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет синий, двигатель № - 615 000 рублей.

Взыскать с Лапицкого В. Г., Лапицкой Е. К. в пользу ОАО «Росгострах Банк» государственную пошлину в сумме 3341 рубль, с каждого по 1670 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2013 года.

Судья Н. М. Кузнецова

Дело № 2-2167/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

01 октября 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.

при секретаре Щербина В. А.

с участием: ответчика Лапицкого В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгострах Банк» к Лапицкому В. Г., Лапицкой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество, -

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Росгострах Банк» к Лапицкому В. Г., Лапицкой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», в лице Ростовского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», с Лапицкого В. Г., Лапицкой Е. К., задолженность по Кредитному договору № от .. в общей сумме 114 051 рубль 07 копеек, из них: 100 634 рубля 57 копеек - основной долг; 6 389 рублей 67 копеек - начисленные проценты; 7 026 рублей 83 копейки - начисленные пени и штрафные санкции.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от .. имущество: автомашину марки Volkswagen 2 К Caddy Kombi, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет синий, двигатель №.

Установить начальную продажную цену залогового имущества – автомобиля марки Volkswagen 2 К Caddy Kombi, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет синий, двигатель № - 615 000 рублей.

Взыскать с Лапицкого В. Г., Лапицкой Е. К. в пользу ОАО «Росгострах Банк» государственную пошлину в сумме 3341 рубль, с каждого по 1670 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Н. М. Кузнецова