Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2011 от 08.11.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск                                                                                   «07» декабря 2011 г.

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - ПАВЛОВА Э.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона лейтенанта юстиции БАЖЕНОВА А.В.,

подсудимого - СИДОРОВА Н.Н.,

защитника - адвоката КРЫЖКО В.А., представившего удостоверение № 1500 от 28 ноября 2007 года и ордер № 18 от 29 ноября 2011 года,

при секретаре - ГАББАСОВОЙ С.Р.,

а также потерпевшего - ЗАБРОДИНА А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

СИДОРОВА <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.335 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 23 часов 13 августа 2011 года СИДОРОВ Н.Н. вблизи помещения КПП войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, выражая недовольство тем, что потерпевший отказался выполнить его незаконное требование остаться нести службу в наряде по КПП и высказанное по этому поводу замечание в неприличной форме, желая наказать за это, нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст.ст. 9, 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ, при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженные с применением насилия - нанес рядовому этой же части ЗАБРОДИНУ А.В. один удар правой ногой в область голени слева, один удар левой рукой в область грудной клетки и один удар кулаком правой руки в лицо, причинив ему ушибленную рану верхней губы слева, которая не явилась опасной для жизни, заживление которой завершилось образованием рубца на коже лица, занимающего менее 10% его поверхности, что повлекло за собой незначительную (менее 10%) стойкую утрату общей трудоспособности в размере 5%, т.е. легкий вред здоровью.

Подсудимый СИДОРОВ Н.Н. виновным себя в содеянном признал полностью. СИДОРОВ Н.Н. показал, что он действительно с 13 на 14 августа 2011 года, совместно с ЗАБРОДИНЫМ и ФИО1 нёс службу в наряде по КПП части. Поскольку около 23 часов 13 августа 2011 года к последнему приехала мама и тот убыл с КПП, он, СИДОРОВ Н.Н., сказал ЗАБРОДИНУ остаться ещё в наряде, а не идти отдыхать, что тому было положено в это время. В связи с тем, что ЗАБРОДИН отказался это сделать и выразился в его, СИДОРОВА Н.Н., адрес нецензурным высказыванием, нанес тому по одному удару ногой в ногу, кулаками в грудь и в лицо. После того, как из губы появилась кровь, дальнейшее насилие сразу же было прекращено, и ЗАБРОДИН убыл в санчасть. Данный конфликт стал возможен, как далее пояснил СИДОРОВ, ввиду создавшейся напряженной обстановки из-за бессменного нахождения их в наряде по КПП части более десяти суток.

Виновность подсудимого СИДОРОВА Н.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ЗАБРОДИН А.В. показал, что в августе 2011 года он с СИДОРОВЫМ и ФИО1 бессменно несли службу в наряде по КПП более двенадцати дней. Около 23 часов 13 августа 2011 года он, ЗАБРОДИН А.В., сказал, что пойдет отдыхать первым, но встретил возражение по этому поводу со стороны СИДОРОВА, который потребовал от него находиться на КПП ещё как минимум до 01 часа ночи следующих суток. Поскольку обстановка между ними за дни дежурства очень накалилась, он неприлично высказался в адрес СИДОРОВА, а тот за это нанес ему один удар ногой в область голени, и по одному удару кулаками по груди и в лицо. От последнего удара была рассечена губа, из которой пошла кровь, и избиение было прекращено.

Свидетель ФИО1 показал, что около 24 часов 13 августа 2011 года его с СИДОРОВЫМ и ЗАБРОДИНЫМ сменили с наряда по КПП части из-за возникшего конфликта между последними. При разговоре с ними он понял, что ЗАБРОДИН хотел идти отдыхать первым, и в результате возникшего разногласия и обзывания, СИДОРОВ избил того.

Свидетель ФИО2 показал, что с 13 на 14 августа 2011 года он нес службу в наряде дежурным по воинской части. Ночью им было получено сообщение, что на КПП произошел конфликт. При личном разбирательстве выяснилось, что ЗАБРОДИН неадекватно отреагировал на просьбу, и СИДОРОВ применил силу. Из-за объективных обстоятельств наряд действительно в тот период не сменялся несколько дней.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № № 15 от 27 января 2011 года и № 120 от 10 июня 2011 года, рядовые СИДОРОВ Н.Н. и ЗАБРОДИН А.В., соответственно, зачислены в списки личного состава части и поставлены на все виды обеспечения.

Из заключения судебно-медицинского эксперта усматривается, что у ЗАБРОДИНА А.В. при медицинском осмотре 13 августа 2011 года была выявлена ушибленная рана верхней губы слева. Данное повреждение не явилось опасным для жизни. Заживление раны завершилось образованием рубца кожи лица, занимающим менее 10% поверхности, что влечет за собой незначительную стойкую утрату трудоспособности в размере 5%, и относится к легкому вреду здоровью.

По заключению военно-врачебной комиссии СИДОРОВ Н.Н. здоров и годен к военной службе.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия СИДОРОВА Н.Н., выразившиеся в применении насилия в отношении равного себе по воинскому званию и должностному положению и повлекшее причинение ЗАБРОДИНУ А.В. легкого вреда здоровью, около 23 часов 13 августа 2011 года, вблизи помещения КПП войсковой части №, военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженные с насилием и квалифицирует по ст.335 ч.1 УК РФ.

При этом военный суд считает, что СИДОРОВ Н.Н. совершил воинское преступление, поскольку совершил таковое на территории воинской части, при исполнении обязанностей по военной службе и в связи с их исполнением.

Определяя подсудимому СИДОРОВУ Н.Н. меру наказания, военный суд обстоятельствами, смягчающими наказание, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего и противоправность действий воинских должностных лиц длительное время не сменявших суточный наряд, явившихся поводами совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему в размере двух тысяч рублей и примирение с потерпевшим.

Также суд принимает во внимание, что СИДОРОВ Н.Н. воспитывался без отца, до службы в армии характеризуется с положительной стороны, занимался общественно-полезным трудом, его молодой возраст, а также ходатайство потерпевшего о неприменении к нему строгого наказания. К характеристике СИДОРОВА Н.Н. по службе в армии, согласно которой тот характеризуется не всегда с положительной стороны, военный суд относится критически, поскольку опровергается характеристикой данной тем же непосредственным начальником - командиром роты капитаном ФИО3., данной им в ходе допроса в качестве свидетеля 29 августа 2011 года, характеризуя того только с положительной стороны.

При таких обстоятельствах и с учетом фактически выслуженного времени военной службы, военный суд считает, что исправление СИДОРОВА Н.Н. возможно без изоляции от общества, но полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИДОРОВА <данные изъяты> виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.335 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное СИДОРОВУ Н.Н. наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. Кроме того, возложить на условно осужденного СИДОРОВА Н.Н. после увольнения с военной службы обязанность не менять места жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль его исправления.

Меру пресечения СИДОРОВУ Н.Н. - наблюдение командования воинской части - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению в ходе судебного заседания в размере 1342 (одной тысячи трехсот сорока двух) рублей 71 копейки - взыскать с осужденного СИДОРОВА <данные изъяты> в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                           ____________п\п___________

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ УССУРИЙСКОГО

ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА

                                                                                                             Э.Г.ПАВЛОВ