Постановление по делу № 4/1-341/2016 от 10.08.2016

Материал № 4/1-341/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 29 августа 2016 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пронина А.А., с участием

помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ г.Комсомольска-на-Амуре – Шибаева М.С.,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю – Зонова О.Д.,

осужденного Казакова В.В., находящегося в ИК-8, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

при секретаре – Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Казакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ольский городской округ» <адрес>, не менять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным данного вида наказания, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытию которого возможно представление на УДО: 1/3 – ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л

Казаков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный на ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания настаивал.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. В ходатайстве могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, такие факторы как частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Администрация ФКУ ИК № полагает целесообразным применить к Казакову В.В. условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК №, осужденный Казаков В.В. характеризуется следующим образом: трудоспособен, не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест. В период отбывания наказания принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относился добросовестно, работу выполнял качественно. Имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

Суд считает необходимым согласиться с мнением администрации колонии и ее представителя о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Казакова В.В., поскольку своим поведением, отношением к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания, осужденный Казаков В.В. проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенных им преступлений, заслуживающее применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором, поскольку за время отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

Учитывая изложенное, суд признаёт, что для своего исправления Казаков В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а потому считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Казакова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство осужденного Казакова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Казакова В.В. освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня.

Контроль за поведением Казакова В.В. возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания.

Возложить на Казакова В.В. обязанность в течение месяца после освобождения явиться в службу участковых инспекторов полиции по месту жительства для регистрации, ежемесячно являться на отметку в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Пронин