Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35419/2019 от 24.10.2019

Судья Карташева Л.В.                                     Дело <данные изъяты>

(УИД 50RS0<данные изъяты>-85)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                               <данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,

рассмотрев частную жалобу Кушеверской Е. А. на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о рассрочке исполнения суда,

установила:

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Кушеверской Е.А. к Кушеверскому Д.К. об определении долей в оплате за жилое помещение и взыскании задолженности, с Кушеверского Д.К. в пользу Кушеверской Е.А. взыскана сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 123 431,19 рублей.

Кушеверский Д.К. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> в части выплаты задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 123 431,19 рублей, мотивируя свои доводы тем, что его средний ежемесячный заработок составляет 18 000,00 рублей, на содержание несовершеннолетних детей он ежемесячно выплачивает 10 000,00 рублей, а также участвует во всех необходимых расходах в соответствии с мировым соглашением. Просит предоставить ему рассрочку исполнения решения Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с ежемесячными платежами в размере 3 428,64 рублей не позднее 5-го числа каждого месяца.

В судебном заседании Кушеверский Д.К. поддержал свое заявление, по доводам изложенным в заявлении и просил рассрочить исполнение решения Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с ежемесячными платежами в размере 3 428,64 рублей не позднее 5-го числа каждого месяца. Указал, что у него тяжелое материальное положение его средний ежемесячный доход составляет 18 000 рублей. Оказывает материальную помощь несовершеннолетним детям, ежемесячно оплачивает алименты в размере 10 000 рублей и участвует в дополнительных расходах по условиям мирового соглашения.

Представитель истца Титова Т.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты>4 от <данные изъяты>, возражала против удовлетворения заявления Кушеверского Д.К., просила в удовлетворении заявления отказать. Указала, что в случае рассрочки решения суда, возможно рассрочить решение суда сроком на три месяца.

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Кушеверского Д.К. удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением, Кушеверская Е.А. подала частную жалобу, в которой она просила определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Судом установлено, что решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Кушеверской Е.А. к Кушеверскому Д.К. об определении долей в оплате за жилое помещение и взыскании задолженности, с Кушеверского Д.К. в пользу Кушеверской Е.А. взыскана сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 123 431,19 рублей.

Из исследованных доказательств в их совокупности, судом усматриваются обстоятельства, затрудняющие исполнение вышеуказанного судебного постановления.

Доводы Кушеверского Д.К. о том, что исполнить решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> единовременно и полностью суд полагал обоснованными, поскольку эти доводы подтверждаются представленными материалами.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного постановления, суд, разрешающий данный вопрос, должен исходить из целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным постановлением.

Таким образом, принимая во внимание, что должник предоставил суду достаточные доказательства о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> но, при этом, также учитывая интересы взыскателя, суд считал, что в случае рассрочки уплаты взысканной суммы по 3 428,64 рублей, на 36 месяцев, будут значительно ущемлены интересы взыскателя.

В связи с изложенным суд полагал возможным удовлетворить заявление Кушеверского Д.К. о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда частично, а именно предоставить ей рассрочку сроком на 18 месяцев, распределив размер выплат следующим образом: ежемесячно до 5 числа в течение 18 месяцев производить выплаты в размере 6 857,29 рублей.

В Определении Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> N 1325-О-О отмечено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Судья признает, что в данном случае имеются основания, которые давали суду первой инстанции возможность рассрочить исполнение суда на постановленных условиях.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения и не могут служить основанием к его отмене.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

С учётом изложенного определение суда является обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кушеверской Е. А. - без удовлетворения.

Судья                                                                     Колесникова Т.Н.