Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1524/2020 от 12.08.2020

Дело №                                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Мальцева ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, ............ проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что дата в 15.00, Мальцев ФИО1. в отсутствие законных оснований покинул место постоянного проживания, находился в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки). Таким образом, Мальцевым ФИО1. нарушены п. 5.2, п. 5.3 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае».

Мальцев ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 ФИО1 Президента РФ от дата № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства ФИО1 края от дата №-рпп на территории ФИО1 края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

В соответствии с п. 5.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае» (в редакции от дата №) граждане, находящиеся на территории ФИО1 края, обязаны не покидать место проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Указанные ограничения не распространяются на ряд случаев установленных п. 5.2 данного ФИО1.

Согласно п.5.3 данного ФИО1, при нахождении в общественных местах, общественном транспорте, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Материалы дела содержат следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, из объяснений Мальцева ФИО1. следует, что с протоколом он согласен;

- рапорт уполномоченного участкового полиции ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, из которого следует, что дата в 15.00 по адресу: <адрес>, был замечен Мальцев ФИО1., который не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 края в части самоизоляции по месту проживания (пребывания) в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), т.е. не находился по адресу: <адрес>9;

-объяснения Мальцева ФИО1., подтвердившего, что находился на улице, без маски и перчаток;

- фототаблицу на которой зафиксировано нахождение Мальцева ФИО1. в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что вина Мальцева ФИО1. нашла свое подтверждение и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Мальцеву ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, как следует из материалов дела, Мальцев ФИО1. ............, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность является признание вины, .............

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить Мальцеву ФИО1 наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

          Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Признать Мальцева ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                     Д.И. Швецов