Решения по делу № 12-37/2016 от 16.02.2016

Дело № 12-37/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ковров 27 апреля 2016 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове его жалобу на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» <№> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Иванова А. В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» Рузанова С.И. <№> от <дата> Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> В его действиях инспектор ГИБДД установил нарушение п.13.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что <дата>, в 11.15 час. Иванов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№>, на перекрестке <адрес> в <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

    Не согласившись с указанным постановлением, Иванов А.В. обратился в Ковровский городской суд с жалобой, обосновав тем, что с вмененным правонарушением он не согласен, поскольку пешеходы находились на тротуаре и не вступили на проезжую часть, и не переходили ее в момент пересечения автомобилем перекрестка, а п. 14.1 ПДД требует пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании Иванов А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что при совершении им поворота налево пешеходы встали на тротуаре и проезжую часть не пересекали. Полагает, что нарушений ПДД он не допустил. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Просит постановление инспектора отменить.

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» Рузанов С.И., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что поворачивая с пр-та Ленина на <адрес>, Иванов А.В. не уступил дорогу пешеходам, движущимся по <данные изъяты> г. Коврова, при этом пешеходы остановились перед проезжающим автомобилем под управлением Иванова А.В. В связи с нарушением п. 13.1 ПДД Иванов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

    Изучив представленные материалы, выслушав заявителя и сотрудника ДПС, изучив видеозапись, судья приходит к следующему.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ предписывает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.Следуя положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт совершения Ивановым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается установленными судьей обстоятельствами.

Доказательствами виновности Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении <адрес>9 от <дата>, в котором отражены обстоятельства правонарушения, выразившегося в нарушении заявителем п. 13.1 ПДД РФ; видеозапись, из которой следует, что Иванов А.В., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении в данной ситуации. Тот факт, что пешеходы прекратили свое движение перед проезжающим автомобилем Иванова А.В., а затем продолжили пересекать проезжую часть <адрес>, свидетельствует о том, что водитель не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть, на которую он поворачивал. Несостоятелен довод заявителя о том, что пешеходы не вступили на проезжую часть, а находились на тротуаре. Исходя из представленной видеозаписи правонарушения, пешеходы остановились не на тротуаре, а на снежной насыпи, находящейся на краю проезжей части, и после проезда автомобиля продолжили свое движение. При этом следует отметить, что нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на который ссылается заявитель в своей жалобе, постановлением по делу от <дата> ему не вменено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Иванова А.В. в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ установленной.

При вынесении постановления об административном правонарушении, инспектором ГИБДД правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения и дана надлежащая квалификация содеянного. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному.

Таким образом, постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░