Решение по делу № 2-6079/2014 ~ М-5612/2014 от 22.09.2014

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Вьюкову А.А., Кужиковой Н.Н., Григорьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Вьюкову А.А., Кужиковой Н.Н., Григорьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" Ри В.Ч., действующий на основании доверенности, доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Григорьева Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что не оспаривает размер образовавшейся задолженности. У заемщика Вьюкова имеются денежные средства на погашение кредита, поскольку недавно он продал дом, помимо этого у него имеется автомобиль. Ответчики Вьюков и Кужикова проживают совместно. Заемщик злоупотребляет спиртными напитками, не работает, поэтому иск должен быть рассмотрен незамедлительно, пока существует реальная возможность взыскания суммы с основного заемщика. Сама она требования кредитора удовлетворить не в состоянии, так как находится в декретном отпуске, на ее иждивении двое детей.

Ответчики Вьюков А.А., Кужикова Н.Н. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу были извещены судом надлежащим образом. Доказательств об уважительности причин их неявки суду не представлено, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вьюковым А.А.был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере . под % годовых со сроком возврата согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку(пени). Помимо этого,договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени.

Факт получения кредита заемщиками подтвержден представленными в дело документами.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Вьюкова А.А. перед банком поручились ответчики Кужикова Н.Н., Григорьева Е.А., в подтверждение чему суду представлены копии договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчикВьюков нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами,при этом поручители также не исполняют требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. из которых: задолженность по основному долгу руб., задолженность по процентам – руб., задолженность по руб., с ответчиков солидарно в силу ст.363 ГК РФ. Расчет суммы представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен судом и принят за основу.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Вьюкова А.А., Кужиковой Н.Н., Григорьевой Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» рублей ( коп.), из которых руб. - задолженность по кредиту и руб. - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов