Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4040/2019 ~ М-2310/2019 от 06.05.2019

Дело № 2 – 4040/2019

59RS0007-01-2019-003082-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Смольниковой М.В.,

с участием ответчика Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Реальные инвестиции» к Харитоновой Елены Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (принципал) и ФИО4 (агент) заключен агентский договор № <адрес>7, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ФИО10 обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ФИО11 прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к ФИО4 перешли права требования по 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам).

Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передал, а ФИО12 приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк и ФИО2 заключили договор кредитной карты №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявление-анкета, а также Положение «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» или Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц к ФИО13 В соответствии с п. 2.4 заявления о предоставлении услуги, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. Кредит представляется до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются Банком в порядке, установленном Положением «О международных банковских карт ФИО15 для физических лиц», и размере, установленном условиями обслуживания. Согласно условиям заявления-анкеты, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренном Положением или Условиями, с которыми должник был ознакомлен и экземпляры которых получил на руки. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору кредитной карты по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 621 рубль 74 копейки, из них: 13 400 рублей 07 копейки – задолженность по основному долгу, 25 721 рублей 67 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 16 500 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 869 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена в предусмотренном законе порядке, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признала, однако пояснила, что для погашения задолженности ей необходимо время.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления–Анкеты на выдачу кредитной карты, между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, согласно п. 2.1 кредитный лимит 50 000 рублей, п. 2.4 - процентная ставка <данные изъяты> п. 2.5 - срок действия кредита до окончания действия кредитной карты, п. 2.6 полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых (л.д. 19).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявление-анкета, Условия обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц, Положение о международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц), являющиеся составной частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписана расписка о получении кредитной карты и пин - конверта, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами (л.д.33-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО4 заключен агентский договор № <адрес>7, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интереcax ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с п. 1.1 договора ФИО4 принял и оплатил на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к <данные изъяты> кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам) (л.д.15).

Согласно приложению к договору уступки права требования к ООО «Реальные инвестиции» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО2 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление об уступке прав (требований) (л.д.18).

Согласно отчету агента от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО17 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО2 (л.д.8).

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 621 рубль 74 копейки, из них: 13 400 рублей 07 копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки (л.д. 5-7).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 указанного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд учитывает период просрочки, а также размер суммы основного долга, соотношение данного размера начисленной неустойке и считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком ФИО5 подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> от суммы заявленных требований – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Харитоновой Елены Вячеславовны в пользу ООО «Реальные инвестиции» задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 01.03.2019 в размере 42 121 руб. 74 коп., включая 13 400 руб. 07 коп. - сумму основного долга, 25 721 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 000 руб. – неустойка, а также 1 869 руб. - в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2019.