Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2020 (2-1252/2019;) ~ М-1112/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-37/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 22 мая 2020 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Губаревой О.В.,

с участием представителя истца – Ероновой Е.А.,

ответчика – Куркиной И.А.,

третьих лиц – Володиной А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.А., Мартинкуса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченкова В. И. к администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области, Куркиной И. А. о признании права собственности на жилое помещение в виде квартиры в порядке приватизации, признании жилого дома домом блокированной застройки, квартиры блок-секцией жилого дома блокированной застройки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости в виде помещения (квартиры),

установил:

Марченков В.И., за которого по доверенности действует Еронова Е.А., обратился в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований, к администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области о признании за ним права собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, домом блокированной застройки, квартиры № ххх, расположенной в данном доме, блок-секцией жилого дома блокированной застройки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости в виде помещения (квартиры) с кадастровым номером: № ххх, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что во время работы в Механизированной колонне № 138 тр. «Занбамстроймеханизация» ему была предоставлена <адрес> по вышеуказанному адресу, где он зарегистрирован с дд.мм.гггг. Также совместно с ним в данной квартире зарегистрированы Марченкова Н.А., Марченкова К.В., Моторикова Ю.В., которые не желают участвовать в оформлении права собственности на спорную квартиру. В настоящее время жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области. При обращении в администрацию муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области с заявлением о заключении с ним договора на безвозмездную передачу спорной квартиры в его собственность, ему было отказано ввиду отсутствия у ответчика зарегистрированного права муниципальной собственности на данный объект недвижимости. Считает, что спорный жилой дом не отвечает признакам многоквартирного жилого дома, а является жилым домом блокированной застройки, а его квартира – блок-секцией жилого дома блокированной застройки, поскольку между соседями сложился устойчивый порядок пользования помещениями в указанном жилом доме, у каждого имеется отдельный вход в жилое помещение, отсутствуют помещения общего пользования, земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом разделен в пользовании, то есть к каждой из квартир прилегает самостоятельный земельный участок. Земельный участок, находящийся в его пользовании с кадастровым номером № ххх принадлежит ему на праве аренды на основании свидетельства № ххх от дд.мм.гггг.

Определением от 22.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Куркина И.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Мартинкус А.А., Володина А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.А.

Определением от 02.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мартинкус И.Э.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Холм-Жирковский» район Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, разрешение искового заявления оставлено на усмотрение суда.

Третье лицо Мартинкус И.Э., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки и возражений на заявленные требования суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика – администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области, третьего лица Мартинкуса И.Э.

Представитель истца Еронова Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что истцу выделялся земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, поставленный на кадастровый учёт. Адрес земельного участка - <адрес>, что соответствует квартире № ххх. Земельный участок расположен в зоне Ж-2, что соответствует зоне застройки индивидуальными жилыми домами, что под собой не может подразумевать нахождение многоквартирного жилого дома на данном земельном участке с данным видом разрешенного использования. В каждой квартире имеется отдельный вход, земельный участок, который используется каждой квартирой по своему усмотрению. Спорная квартира находится в пользовании истца на условиях договора социального найма, ранее он в приватизации не участвовал, свое право на единократное участие в приватизации не использовал. Третьи лица, которые проживают совместно с Марченковым, отказались от участия в приватизации. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Куркина И.А. в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила суду, что не возражает против приватизации истцом спорной квартиры, но возражает против признания спорного дома домом блокированной застройки, ссылаясь на то, что в доме имеются общий чердак, канализация и водопровод. Указывала на то, что к её квартире и квартире № ххх невозможно проехать, к данным квартирам самостоятельных проездов нет ни с какой стороны. Самостоятельный въезд имеется только у Марченкова В.И.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Марченкова К.В., Марченкова Н.А., Моторикова Ю.В. в судебном заседании 12.05.2020 не возражали против заявленных исковых требований, выразили свое согласие на приватизацию спорного жилого помещения Марченковым В.И., заявили суду, что отказываются от участия в приватизации спорного жилого помещения, о чем 12.05.2020 представили в суд соответствующие письменные заявления.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –Мартинкус А.А., Володина А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.А., возражали против удовлетворения заявленных требований. Володина А.А. пояснила суду, что не имеет возражений относительно приватизации Марченковым спорной квартиры, но против признания спорного дома домом блокированной застройки, поскольку к квартире, в которой она проживает не имеется проезда. В спорном доме имеются общие чердак, водопровод и канализация. Со стороны улицы проход к каждой квартире один.

Ответчик Куркина И.А. и третье лицо Володина А.А. представили возражения на исковое заявление, из которых следует, что Куркина И.А. проживает в приватизированной квартире № ххх жилого <адрес> <адрес>. Володина А.А. проживает в квартире № ххх жилого <адрес> <адрес>, которая является муниципальной собственностью администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области. Данный дом имеет общее имущество и инженерные коммуникации – чердачное помещение, водопровод, канализацию. Земельный участок, на котором расположен указанный дом является общим придомовым. Истец незаконно огородил забором арендуемую им часть территории, препятствуя остальным жильцам дома в реализации права пользоваться общим земельным участком, поскольку они не имеют возможности проезда к общей территории придомового участка.

    Заслушав представителя истца, ответчика Куркину И.А., третьих лиц Мартинкуса А.А., Володину А.А., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Марченков В.И. имеет право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на условиях социального найма. в которой зарегистрирован совместно с супругой Марченковой Н.А. и дочерьми Моториковой Ю.В., Марченковой К.В. (л.д. 13, 14, 215-217).

Из копии трудовой книжки Марченкова В.И. следует, что в период с 1984 года по 1989 год он работал в совхозе в совхозе «Нахимовский», с 1990 года – в Механизированной колонне № 138 тр. «Занбамстроймеханизация» (л.д. 19-28).

На основании решения главы администрации Холм-Жирковского поселкового Совета от 02.06.1992 № 16 Марченкову В.И. в аренду был предоставлен земельный участок площадью 0,0495 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 29).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, внесен в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области (л.д. 16, 34).

Из копии технического паспорта жилого дома № ххх по указанному адресу следует, что он состоит из трех квартир (л.д. 31-33).

    Согласно информации № № ххх от 17.10.2019, представленной главой администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области, квартира № ххх в спорном доме находится в муниципальной собственности, квартира № ххх в собственности Куркиной И.А. Земельный участок, на котором расположен данный жилой дом относится к категории земель – земли населенных пунктов, территориальная зона - Ж-2 зона застройки индивидуальными жилыми домами (л.д. 43, 44).

При обращении в администрацию муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области по вопросу приватизации спорного жилого помещения Марченков В.И. получил отказ, мотивированный тем, что вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области, однако право муниципальной собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано ввиду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, что является препятствием для передачи в его собственность в порядке приватизации квартиры № ххх жилого <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 12).

Согласно справке № № ххх от 12.05.2020 ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» Марченков В.И. ранее в приватизации не участвовал (л.д. 218).

Данные обстоятельства участниками процесса не оспариваются, объективно подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Согласно статьи 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу статьи 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что истец в приватизации жилья не участвовал, зарегистрированные в квартире третьи лица Марченкова Н.А., Марченкова К.В., Моторикова Ю.В. отказались от участия в приватизации, оснований для отказа в признании за истцом права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес> <адрес> <адрес>, не имеется, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования в части признания спорного жилого дома домом блокированной застройки, квартиры № ххх, расположенной в данном доме, блок-секцией жилого дома и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости в виде помещения (квартиры) суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15, ч. ч. 1, 2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома ; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно ст. 1 ГрК РФ объектом индивидуального жилищного строительства признается отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под "жилыми домами блокированной застройки " понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Понятие многоквартирного дома указано в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». В соответствии с п. 6 указанного положения многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Учитывая изложенное, действующим законодательством разграничены понятия индивидуального жилого дома, жилого дома блокированной застройки и многоквартирного жилого дома с установлением для каждого из таких объектов собственных требований к созданию.

На основании указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения № С-1 "Сведения о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений", утвержденных приказом Федеральной службы государственной статистики от 17.01.2020 № 13, если здания примыкают друг к другу и имеют общую стену, но каждое из них представляет собой самостоятельное конструктивное целое, они считаются отдельными зданиями и учитываются соответственно.

Как следует из "СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001", утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр, блок жилой автономный: жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками, блокированная застройка домами жилыми одноквартирными: застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок.

Ввиду изложенного автономный жилой блок блокированной застройки подлежит учету в качестве объекта индивидуального жилищного строительства. Квартира же, в силу положений ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, представляет собой структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме, в то время как автономные жилые блоки блокированной застройки не имеют помещений общего пользования и, следовательно, не могут быть учтены как квартира.

С целью установления возможности признания спорного дома домом блокированной застройки, определением суда по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Смоленское бюро строительных услуг» от 27.02.2020 квартиры жилого дома № ххх разделены стенами без проемов, имеют индивидуальные входы с придомового участка, раздельные системы электроснабжения с подключением к внешней сети и автономное отопление от газовых котлов. Не имеют общих вспомогательных помещений и подполья. Водоснабжение квартир осуществляется от магистральной сети с транзитным проходом трубопровода сети водоснабжения под полом квартиры № ххх с подключением квартир № ххх и № ххх, то есть квартиры не имеют индивидуального подключения к внешней сети водоснабжения. Отвод хозяйственно-фекальных стоков квартир осуществляется в сборный колодец, расположенный на придомовом участке с дальнейшей транспортировкой стоков в выгреб, расположенный также на придомовом участке, то есть квартиры не имеют индивидуальной системы водоотведения. Чердачное помещение является общим для квартир № ххх. Трехквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не соответствует требованиям, предъявляемым к домам блокированной застройки, так как квартиры не имеют индивидуальных систем водоснабжения с подключением к внешним сетям и системы водоотведения (канализации) с подключением к внешним сетям (в данном случае индивидуальных выгребов). Чердак к зданиям является общим для всех квартир. Квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не являются отдельными блоками жилого дома блокированной застройки, так как в соответствии с СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 (с Изменениями № 1) не имеют индивидуальных систем водоснабжения с подключением к внешним сетям и системы водоотведения (канализации) с подключением к внешним сетям (в данном случае индивидуальных выгребов) (л.д. 155-169).

Наличие общего имущества в виде чердачного помещения, инженерных коммуникаций (водоснабжение, водоотведение) подтверждено кроме заключения судебной экспертизы от 27.02.2020, объяснениями ответчика Куркиной И.А., третьих лиц Володиной А.А., Мартинкуса А.А., информацией главы администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области № № ххх от 17.12.2019 (л.д. 131-132), доказательств обратного ни истцом, ни его представителем суду не представлено. Более того, как следует из вышеуказанного заключения эксперта квартиры, расположенные в спорном доме, не имеют индивидуальных систем водоснабжения с подключением к внешним сетям и системы водоотведения (канализации) с подключением к внешним сетям (в данном случае индивидуальных выгребов).

В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование.

С учетом вышеприведенных норм следует вывод о том, что если блоки (секции) здания не имеют общего имущества (помещений, конструкций (кроме стен соседних блоков), инженерных сетей) и расположены на отдельных земельных участках, здание может быть отнесено к жилому дому блокированной застройки, в ином случае дом является многоквартирным.

Действительно, наличие общего имущества в доме свидетельствует о необходимости создания условий для его эксплуатации всеми собственниками, что возможно обеспечить только с помощью правового режима управления многоквартирным домом, предусмотренного разделом VIII ЖК РФ.

Доводы представителя истца в обоснование заявленных требований о том, что каждая квартира имеет отдельные входы и земельные участки, используемые каждой квартирой по своему усмотрению, земельный участок, находящийся в аренде у истца расположен в зоне Ж-2, что соответствует зоне застройки индивидуальными жилыми домами, что под собой не может подразумевать нахождение многоквартирного дома на данном земельном участке с данным видом разрешенного использования, суд находит несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для признания спорного жилого дома домом блокированной застройки при наличии в данном доме общего имущества и инженерных коммуникаций (водоснабжение и водоотведение). Расположение спорного жилого дома в территориальной зоне Ж-2 зона застройки индивидуальными жилыми домами само по себе не означает возможность отнесения помещений данного дома к блокам, а самого дома к домам блокированной застройки – ввиду несоответствия, о котором упомянуто выше.

Кроме того, принимая во внимание понятие многоквартирного дома, указанного в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», наличие у каждого собственника помещения своего выхода на земельный участок еще не свидетельствует о том, что указанные помещения представляют собой блоки и не могут являться квартирами.

Ссылки представителя истца на возможность самостоятельного подъезда к каждой из квартир суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями ответчика Куркиной И.А., третьих лиц Володиной А.А., Мартинкуса А.А., а также представленными ответчиком Куркиной И.А. в судебном заседании фотографиями земельного участка, прилегающего к спорному дому и территории, расположенной вокруг данного земельного участка.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является многоквартирным, признакам дома блокированной застройки, состоящего из блоков, в понимании ст. 49 ГрК РФ не отвечает, в связи с чем снований для удовлетворения иска в части признания спорного жилого дома домом блокированной застройки, квартиры № ххх, расположенной в данном доме, блок-секцией жилого дома блокированной застройки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости в виде помещения (квартиры) не имеется.

В связи с изложенным заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Марченкова В. И. удовлетворить частично.

Признать за Марченковым В. И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      И.С. Вайцещук Решение вступает в законную силу 23.06.2020