Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3630/2010 ~ М-3671/2010 от 25.06.2010

                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     15 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Островской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-3630/2010 по иску ООО «Русфинас Банк» к Шипиловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № Номер обезличен, заключенному Дата обезличена.2009 года, в размере 115 523,07 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины на общую сумму 7 510,46 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Князев В.А., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 115 523,07 рублей, госпошлину в сумме 7 510,46 рублей обратив взыскание на заложенное имущество, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость 90 779, 79 копеек. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что 11.09.2009 года между истцом (кредитор) и Шипиловой О.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № Номер обезличен на предоставление кредита в сумме 90 779,79 рублей, сроком до 11.09.2012 года на приобретение автомобиля ВАЗ 21041. Для обеспечения исполнения ответчиком обязательств был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей. Однако, в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, Шипиловой О.Н. возврат денежных сумм не производился, в связи с этим, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчица не погашает. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

         В судебное заседание ответчик Шипилова О.Н. не явилась, возражений на иск не представила. В исковом заявлении указан адрес регистрации и проживания Шипиловой О.Н.: г. Тольятти, ул. .... По указанному адресу судом направлялось извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Судом установлено, что Дата обезличена.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Шипиловой О.Н. заключен кредитный договор №  Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит, в размере 90 779,79 рублей, на срок до 11.09.2009 года, с уплатой процентов в размере 27 % годовых для приобретения автомобиля ВАЗ 21041, что подтверждается копией договора.

     Согласно п.10 кредитного договора Шипилова О.Н. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

    Шипилова О.Н. платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производила, в связи с чем, общая сумма просроченных платежей, в соответствии с кредитным договором, составила 115 523,07 рублей. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № Номер обезличен – автомобиля ВАЗ 21041. Поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Начальная стоимость заложенного имущества установлена договором залога в размере 90 779,79 рублей. Таким образом, суд считает возможным установить указанную начальную стоимость заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина на общую сумму 7 510, 46 рублей, что подтверждается приложенными к делу платежными поручениями. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

     Взыскать с Шипиловой ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № Номер обезличен, заключенному Дата обезличена 2009 года в размере 115 523,07 (сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 07 копеек.

     Взыскать с Шипиловой ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину уплаченную истцом при подаче иска, в размере 7 510 (семь тысяч пятьсот десять) рублей 46 копеек.

     Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21041, год выпуска 2006, идентификационный номер № ХWK21041060007879, двигатель № 8517338,21067, кузов № ХWK21041060007879, цвет «мерцающий синий», установив начальную продажную стоимость в размере 90 779 (девяносто тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 79 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти, в течение 10 дней.  

     Председательствующий М.В.Волкова