Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2018 от 28.09.2018

Дело №1-179/2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                         25 октября 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Канева К.Ф.,

подсудимого Кычина А.Г.,

защитника Полугрудовой С.В., представившей удостоверение № 19 и ордер № 751 от 19 сентября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КЫЧИНА Александра Григорьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кычин А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Кычин А.Г., 10 августа 2018 года в период времени с 21 часа по 21 час 25 минут, находясь около территории, принадлежащей акционерному обществу «<данные изъяты>», расположенной в 3-х км от <адрес> в сторону <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно, комбикорма, в указанную дату и время подошел к складскому помещению, принадлежащему АО «<данные изъяты>», расположенному в 3-х км от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью подбора ключа, открыл навесной замок и незаконно проник внутрь помещения склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 12 мешков с комбикормом №-180150 ГОСТ 52254-2004 весом 40 кг каждый, общим весом 480 кг стоимостью 22 рубля 20 копеек за 1 кг, а всего на сумму 10656 рублей, погрузив их в принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. После чего, Кычин А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кычина А.Г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Кычин А.Г. возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кычин А.Г. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Защитник Полугрудова С.В. полагает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Кычина А.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Государственный обвинитель Канев К.Ф. считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кычина А.Г. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Кычин А.Г. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Кычина А.Г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кычина А.Г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО3 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 мешков с комбикормом весом 40 кг каждый, общей массой 480 кг, выданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3, по вступлении постановления в законную силу следует оставить по принадлежности ФИО3, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выданный на хранение Кычину А.Г., по вступлении постановления в законную силу следует оставить по принадлежности Кычину А.Г.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Кычина А.Г. на предварительном следствии в сумме 6325 рублей 00 копеек (л.д.165) и в суде - в размере 1265 рублей 00 копеек, а всего 7590 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КЫЧИНА Александра Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кычина А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 мешков с комбикормом весом 40 кг каждый, общей массой 480 кг - оставить по принадлежности ФИО3, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности Кычину А.Г.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Кычина А.Г. в сумме 7590 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>