Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-275/2015 ~ М-210/2015 от 03.06.2015

Дело № Р_2-275/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Гришиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Журавлевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. №..., по иску ОАО «Сбербанк России» к Журавлевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. №...,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Журавлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. №..., в обоснование указывая, что в соответствии с условиями названного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с пп.3.1–3.2. договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1 договора ответчик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору Журавлева С.В. выполняет ненадлежащим образом: последнее гашение было произведено в дд.мм.гггг., однако никаких действий к погашению задолженности заемщиком не предпринималось.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 договора, ответчику направлено требование от дд.мм.гггг. о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности Журавлевой С.В. составляет <данные изъяты> коп., из которых:

-<данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;

-<данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов;

-<данные изъяты> коп. – сумма неустойки.

Банк обратился также в суд с иском к Журавлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. №..., в обоснование указывая, что в соответствии с условиями названного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с пп.3.1–3.2. договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1 договора ответчик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору Журавлева С.В. выполняет ненадлежащим образом: последнее гашение было произведено в дд.мм.гггг., однако никаких действий к погашению задолженности заемщиком не предпринималось. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 договора, ответчику направлено требование от дд.мм.гггг. о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности Журавлевой С.В. составляет <данные изъяты> коп., из которых:

-<данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;

-<данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов;

-<данные изъяты> коп. – сумма неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеназванные суммы задолженности, а также возврат государственной пошлины.

Определением Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг.. производство по делам по указанным искам были объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Журавлева С.В. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на нормах законодательства, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела документальных доказательств.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком судом принимается.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп.; сумма неустойки – <данные изъяты> коп..

Взыскать с Журавлевой С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долга – <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп.; сумма неустойки – <данные изъяты> коп. – сумма неустойки.

Взыскать с Журавлевой С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца.

Председательствующий судья      (подпись)      Л.Д. Коновалов