Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2014 ~ М-421/2014 от 03.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-377/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Матвееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Матвееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивировало тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Матвеевым В.В. был заключен кредитный договор № и выдан «Автокредит» в сумме .. рублей, сроком на .. месяцев под процентную ставку в размере .. % годовых.

дата Матвеевым В.В. был заключен договор залога транспортного средства № – автомобиля марки .., цвет .., год выпуска .., идентификационный №, залоговая стоимость составляет .. рублей.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Однако, Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет .. рубля, из которых: просроченные проценты .. рублей; просроченный основной долг .. рублей; неустойка по просроченным процентам .. рублей; проценты на просроченный основной долг .. рублей.

В соответствии с п.5.4.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.п. 5.5.9. и 5.6. кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банком должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика Матвеева В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере .. рублей, уплаченную госпошлину в сумме .. рублей, а всего .. рублей и расторгнуть кредитный договор № от дата,, заключенный с Матвеевым В.В. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки .., цвет .., год выпуска .. идентификационный №, установив начальную продажную цену, равную залоговой - .. рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Фокина Е.М. представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Матвеев В.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом,об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Матвеевым В.В. заключен кредитный договор № от дата.

Согласно п.1 кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику «Автокредит» в сумме .. рублей, в том числе - .. рублей на покупку подержанного транспортного средства .., .. года выпуска, с VIN- №, номер кузова: ..; .. рубля на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, под .. % годовых, на срок .. месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика .., открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п. 4.1. и 4.2. кредитного договора, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем в календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.п. 4.2.1., 4.2.2. договора).

В соответствии с п.4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ..% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из исследованных в судебном заседании банковских ордеров № от дата и № от дата установлено, что .. рублей поступили на вклад №, принадлежащий Матвееву В.В. и .. рубля поступили на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования.

Судом установлено, что во время заключения кредитного договора на покупку подержанного транспортного средства, между истцом и ответчиком дата был заключен договор залога транспортного средства № - автомобиль марки .., цвет .., год выпуска .. идентификационный №, согласно п.1.5. залоговая стоимость автомобиля составляет .. рублей.

С приведенными в договоре и общих условиях предоставления и обслуживания кредита, правами и обязанностями Матвеев В.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договор и указанных общих условий, о чем свидетельствует его подпись.

Данный факт подтверждается и тем обстоятельствам, что Матвеев В.В. предпринимал меры для погашения кредита, внося денежные суммы в Банк, что подтверждается выпискойлицевого счета, однако, впоследствии выплаты прекратились.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполняет должным образом, чем нарушает условия Кредитного договора.

Из п.5.4.3. кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности (п.п. 5.5.9. и 5.6. Кредитного договора).

Судом установлено, что истцом принимались меры по возврату денежных средств за пользование кредитом, что подтверждено требованием, направленным по адресу регистрации Матвеева В.В. дата, в котором истец просил ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, данное требования оставлено без ответа.

Поскольку ответчик Матвеев В.В. не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, то суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Тульского отделения № в части взыскания с Матвеева В.В. задолженности по кредитному договору № от дата в размере .. рублей, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанка России» в лице Тульского отделения № и Матвеевым В.В.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 334 ГК Российской Федерации по договору залога кредитор, по обеспеченному, залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 названной статьи ГК Российской Федерации залог возникает в силу договора.

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога транспортного средства № от дата: п.1.1. Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по Кредитному договору № от дата, заключенному между залогодержателем (Кредитором) и Залогодателем (Заемщиком), транспортное средство – легковой автомобиль марки .., год выпуска .., цвет .., идентификационный №, номер двигателя №, номер кузова № паспорт №.

Стороны при заключении договора залога установили цену предмета залога.

С правами и обязанностями ответчик Матвеев В.В. был ознакомлен с момента подписания договора залога.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствуют требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге».

В силу положений ст.23 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Существо договора (кредитного и залога) свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору № от дата.

Таким образом, договор залога транспортного средства № от дата содержит указания на взятые залогодателем обязательства и на лица в этих обязательствах.

При этом, согласно п.4.1. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога (п.5.1. договора залога).

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в соответствии с пунктом 1.5 договора залога, в размере .. рублей.

Из паспорта транспортного №, усматривается, что легковой автомобиль марки .., цвет .., год выпуска .., идентификационный номер №, номер двигателя № находится в собственности Матвеева В.В.

Поскольку заемщиком Матвеевым В.В. не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на переданное в залог имущество – легковой автомобиль марки .., цвет .., год выпуска .., идентификационный №, принадлежащий Матвееву В.В., определив начальную продажную стоимость в размере .. рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме .. рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Матвеевым В.В..

Взыскать с Матвеева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от дата в размере .. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей, а всего сумму .. рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от дата – автомобиль марки .., цвет .., год выпуска .., идентификационный №, принадлежащий на праве собственности Матвееву В.В..

Определить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля марки.., цвет .., год выпуска .., идентификационный № в размере .. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2014 года.

Председательствующий Л.А. Щербакова