Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2019 от 25.11.2019

                                                                                                                                  № 5-40 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Суоярви      25 ноября 2019 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Аблачинскас Е.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

Аблачинскас Е.В. 20.11.2019 в 20 час. 35 мин. находясь в г.Суоярви, на ул. Ленина, д.9 в здании ОМВД России по ... при доставлении для разбирательства после срабатывания тревожно-вызывной системы ОВО «Кондопожский» дислокация в ..., оказал неповиновение сотруднику ...» дислокация в ..., взвод №, старшему сержанту полиции ФИО4, что выразилось в агрессивном поведении, выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался покинуть комнату доставленных, неадекватном восприятии требований сотрудника Росгвардии прекратить противоправные действия и успокоиться, при этом хватал сотрудника Росгвардии за форменную одежду, размахивал руками.

В отношении Аблачинскаса Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу совершенного правонарушения Аблачинскас Е.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Судья, заслушав Аблачинскаса Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Аблачинскас Е.В. хх.хх.хх г. в 20 час. 35 мин. находясь в ... здании ОМВД России по ... при доставлении для разбирательства после срабатывания тревожно-вызывной системы ...» дислокация в ..., оказал неповиновение сотруднику ...» дислокация в ..., взвод №, старшему сержанту полиции ФИО4, что выразилось в агрессивном поведении, нецензурной брани, в неоднократных попытках покинуть комнату доставленных, неадекватном восприятии требований сотрудника Росгвардии прекратить противоправные действия и успокоиться, хватании сотрудника Росгвардии за форменную одежду, размахивании руками.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Аблачинскаса Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо признания вины самим Аблачинскасом Е.В., его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении от хх.хх.хх г., оснований не доверять указанным документальным сведениям у суда не имеется.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Аблачинскаса Е.В. от административной ответственности не имеется. Смягчающими наказание Аблачинскасу Е.В. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судья по делу не усматривает.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, причины, послужившие основанием для его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., полагая, что это будет соответствовать целям и задачам наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать Аблачинскас Е.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (пятьсот) рублей.

...

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по ... РК для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья              В.Я.Терешко