Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6548/2021 от 13.09.2021

Судья – Стус А.А.          Дело №22-6548/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 13 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам     Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего                Лободенко Г.И.

судей                                Храбана С.В., Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи    Диановой Н.А.     

с участием:

прокурора             Пилтоян Н.Х.

осужденного (посредством ВКС)             Яковенко С.С.

адвоката                            Леонова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Бундина А.Н. и осужденного Яковенко С.С. на приговор Первомайского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года,

установила:

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2021 года Яковенко С.С. признан виновным по ч. 3 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Не согласившись с приговором суда, защитником Бундиным А.Н. и осужденным Яковенко С.С. поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

До начала слушания дела в суде апелляционной инстанции в адрес краевого суда поступил запрос из Первомайского районного суда г. Краснодара о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с поступлением в районный суд представления прокуратуры.

Возражений от участников процесса не поступило.

Изучив материал, выслушав участников процесса, судебная коллегия, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения на основании требований уголовно-процессуального законодательства.В силу статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно положениям части 1 статьи 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В настоящее время в суд первой инстанции поступило апелляционное представление прокуратуры на приговор, при этом вопрос относительно восстановления срока апелляционного обжалования судом рассмотрен не был.

Приведенное обстоятельство является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в судебном заседании в связи, с чем уголовное дело в отношении Яковенко С.С. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Первомайский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст.ст.389.4, 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Бундина А.Н. и осужденного Яковенко С.С. на приговор Первомайского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года и возвратить в районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи