ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 апреля 2015 года г.о. Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Закрытого акционерного общества «Народный инвестиционный банк» к Пшеничникову А.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Народный инвестиционный банк» обратилось в Советский районный суд г.Самара с иском к Пшеничникову А.В. о взыскании кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 25,27 и 30 ГПК, не может быть изменена по соглашению сторон.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
В соответствии с п. 7.4. кредитного договора № с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ споры, возникающие между сторонами в процессе заключения и исполнения настоящего договора, будут передаваться на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.
Из искового заявления усматривается, что истец Закрытое акционерное общество «Народный инвестиционный банк» находится по адресу: <адрес>. Указанный адрес территориально не соответствует подсудности Советского районного суда г.Самары.
Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Народный инвестиционный банк» к Пшеничникову А.В. о взыскании кредитной задолженности возвратить.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Самарский районный суд г.Самары по месту нахождения истца.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.
Судья Е.К.Смолова