Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2021 ~ М-1985/2021 от 05.07.2021

Дело №2-2591/2021

24RS0028-01-2021-003224-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при помощнике судьи Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Андрианова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Андриановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 29.06.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Андриановой Е.А. заключен договор кредитования №<данные изъяты> сроком на 60 месяцев, во исполнение которого, Банк предоставил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>. под 32% годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем, истец ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 16.06.2021 года в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. сумма основного долга, 90<данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Андрианова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Андриановой Е.А. заключен договор кредитования №<данные изъяты> сроком на 60 месяцев, во исполнение которого, Банк предоставил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>. под 32% годовых. Согласно условиям договора, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>. вносится ответчиком 29 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 5.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

В соответствии с п. 4.4.3. вышеуказанных Условий, если дата погашения кредитной задолженности, указанная в договоре кредитования, приходится на несуществующую дату месяца, клиент вносит денежные средства на банковский специальный счет не позднее последнего рабочего дня данного месяца, а при внесении денежных средств в уплату ежемесячного взноса через платежные организации – не позднее последнего календарного дня данного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрен п. 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора кредитования от 29.06.2013 года. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, Андрианова Е.А. неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, последний платеж внесла 10.11.2016 года, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчика по состоянию на 16.06.2021 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами. Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Андриановой Е.А. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплата госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Андрианова Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 29.06.2013 года в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 23 сентября 2021 года.

Председательствующий: