Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-351/2015 от 10.03.2015

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тюмень                                 «10» апреля 2015 г.    

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Тюмени Бизина Н.В.

подсудимой: Крючковой Н.Г.

защитника: адвоката Ногина С.В., представившего удостоверение № № и ордер №№

при секретаре: Черенько Е.В.

а также потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-351/2015 в отношении: КРЮЧКОВОЙ Н.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 т. 111 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2014 г., в достоверно неустановленное время, но не позднее 21-15 часов, Крючкова Н.Г., находясь у себя дома в кв. № д. № по <адрес> со своим супругом ФИО1, который, на почве личных неприязненных отношений, нанес Крючковой Н.Г. несколько ударов кулаками по лицу, затем, повалив ее на пол, нанес множественные удары ногами по всем частям тела, причинив ей физическую боль. Крючкова Н.Г., опасаясь продолжения применения в отношении нее насилия со стороны ФИО1, полагая, что ее жизни и здоровью угрожает опасность, с целью самозащиты, взяла на кухне нож, и когда ФИО1, с агрессией вновь кинулся на нее, и стал наносить ей многочисленные удары кулаками по всем частям тела, осознавая, что ее действия не соответствуют характеру и степени опасности посягательства на нее со стороны ФИО1, явно превышая пределы защиты, допустимой в условиях имевшего место реального посягательства, умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив последнему колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в полость перикарда, плевральную и брюшную полости с ранением сердца, диафрагмы и печени, которая причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также один удар ножом в область правой лопатки, один удар ножом в область левого бедра, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Крючкова Н.Г. вину в совершенном преступлении признала и пояснила, что 14.11.2015 г., в вечернее время они с супругом ФИО1 находились дома в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения, между ними, на почве ревности, произошла ссора. ФИО1 стал ее оскорблять, наносить удары кулаками по лицу, телу, затем, повалив ее на пол, стал наносить удары ногами по различным частям тела. Когда ФИО1 вышел из квартиры в подъезд, она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, забежала на кухню, где взяла кухонный нож. После чего, ФИО1 вернулся в квартиру, был еще более агрессивен, стал вновь ее оскорблять, провоцируя на скандал, продолжил нанесение ударов кулаками по всем частям тела, в ответ, она нанесла ему ножом несколько ударов по телу. Когда из груди ФИО1 хлынула кровь, она оказала ему первую помощь, приложив к ране полотенце во избежание большой кровопотери, после чего они вызвали скорую помощь и полицию. Нанесла удары ножом ФИО1, защищаясь, поскольку реально опасалась за свою жизнь и здоровье, т.к., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он был агрессивен и физически значительно сильнее ее. За время проживания с ФИО1, у них дома нередко были скандалы, ФИО1 злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения был агрессивен, неадекватен, неоднократно ее избивал, но в полицию по факту семейных скандалов она не обращалась, жалела его. В содеянном раскаивается.

Причастность Крючковой Н.Г. к совершению данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в суде.

Так, допрошенный в суде потерпевший ФИО1 пояснил, что 14.11.2014 г. в вечернее время он находился в гараже ГК «<адрес>», где со знакомым распивал спиртное. Затем в гараж пришла его супруга Крючкова Н.Г. и они втроем продолжили распивать спиртное. Придя домой, у них с супругой, на почве ревности, произошла ссора, в ходе которой он стал ее оскорблять, наносить удары руками по лицу, телу. Затем, он вышел в подъезд, вернувшись продолжил ее оскорблять и наносить удары руками, ногами по всем частям тела. Увидев у нее в руке нож, он стал провоцировать ее на нанесение ударов ножом, и в этот момент почувствовал удар ножом в область груди. От полученного ранения у него началась одышка. Затем приехала скорая помощь и его увезли во 2 ОКБ г. Тюмени. Ранее, у них с супругой также были семейные скандалы, в ходе которых он неоднократно ее бил. В настоящее время претензий к Крючковой Н.Г. он не имеет, считает, что сам спровоцировал скандал, поскольку, оскорблял, избивал ее, в результате чего, Крючкова Н.Г., защищаясь, нанесла ему ножевые ранения.

Из рапорта следователя СО ОП-№ СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО2 (т. 1 л.д. 3) видно, что 14.11.2014 г. не позднее 21-15 асов неустановленное лицо, находясь в кв. № дома № по ул. <адрес>, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесло телесные повреждения ФИО1, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный дли жизни человека.

В ходе осмотра места происшествия – кв. № дома № № по ул. <адрес>, было зафиксировано место совершения преступления, с кухонного стола изъяты четыре кухонных ножа, кухонные ножницы, смывы вещества темно-бурого цвета, женская туника со следами бурого цвета из мусорного пакета. (т. 1 л.д. 7-11).

Из карты вызова скорой помощи № № (т. 1 л.д. 30, 127) усматривается, что 14.11.2014 г. в 21-45 часов поступил вызов на ул. <адрес> по факту нанесения колото-резанного ранения ФИО1, в 22-20 часов был доставлен в 2 ОКБ г. Тюмени с диагнозом: «колото-резаная рана, проникающая в грудную полость».

Из заключения судебной биологической экспертизы № ( т.1 л.д. 92-96) видно, что в трех смывах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В, что не исключает принадлежности данной крови двум и более лицам, примесь крови ФИО1 в смывах не исключается, но ему одному она принадлежать не может.

    Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № (т.1 л.д. 136), у ФИО1 обнаружена колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в полость перикарда, плевральную и брюшную полости с ранением сердца, диафрагмы и печени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резанные раны спины и левого бедра, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройств. Все повреждения у ФИО1 возникли от действия колюще-режущего орудия (орудий) ДД.ММ.ГГГГ г.

Изъятые с места происшествия смывы пятен бурого цвета, пять кухонных ножей, кухонные ножницы, а также в ходе выемки одежда потерпевшего: куртка синего цвета с пятнами бурого цвета, футболка красного цвета с пятнами бурого цвета, штаны черного цвета, трусы, женская туника осмотрены приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 29, 67-69, 145-149, 150).

Доводы подсудимой Крючковой Н.Г. о том, что нанесению ножевых ранений потерпевшему предшествовало посягательство на нее со стороны ФИО1, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.11.2014 г. в отношении Крючковой Н.Г. (т. 1 л.д. 82), из которого усматривается, что ссадина и кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы, кровоподтеки на правой молочной железе, плечах, бедрах и голенях у Крючковой Н.Г. не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства и возникли от действия тупых твердых предметов за 4-8 суток до осмотра.

В момент освидетельствования, Крюкова Н.Г. высказав жалобы на боль в местах повреждений, пояснила, что 14.11.2014 г. около 21-00 часа известный бил ее руками по лицу, ногами по телу, сознание не теряла, за медпомощью не обращалась.

Судебно-медицинское исследование в отношении Крючковой Н.Г. согласуется с заключением судебной биологической экспертизы вещественных доказательств №№ (т. 1 л.д. 104-109), из которого усматривается, что на футболке, трусах, куртке ФИО1, обнаружена кровь человека, принадлежность которой не исключается от ФИО1; на женской тунике (платье) Крючковой Н.Г. обнаружена кровь человека, принадлежность которой не исключается от самой Крючковой Н.Г.

При проверке показаний на месте, Крючкова Н.Г. показала место в квартире, где между ней и ФИО1 произошел скандал, а также подробно рассказала об обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1 (т. 1 л.д.39-46).

Допрошенный в суде свидетель ФИО3, пояснил, что в ноябре 2014 г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте в кв. № дома № № по ул. <адрес>, с участием Крючковой Н.Г., в ходе которой она пояснила, что дома у них с супругом произошел конфликт, ФИО1 стал ее оскорблять, избивать, наносил удары кулаками и ногами по различным частям тела, тогда она взяла нож, и нанесла ему удар ножом. Он понял, что в семье сложилась психотравмирующая ситуация, из-за посягательства на нее со стороны ФИО1, в связи с чем, она нанесла ему удар ножом в область груди.

Таким образом, тщательно исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана.

    Органами досудебного производства действия Крючковой Н.Г. по данному преступлению были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

    Между тем, в ходе судебного следствия данное обвинение не в полном объеме нашло свое подтверждение и прокурор, изменив обвинение в сторону смягчения, переквалифицировал действия Крючковой Н.Г. на ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку действия подсудимой по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1 были вызваны характером защиты от общественно-опасного посягательства на нее со стороны последнего, но с превышением пределов необходимой обороны.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Крючковой Н.Г. по данному преступлению по ч. 1 ст. 114 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

    Судом установлено, что Крючкова Н.Г., опасаясь дальнейшего применения в отношении нее физического насилия со стороны ФИО1, полагая, что ее жизни и здоровью угрожает опасность и она имеет право на оборону, осознавая, что ее действия не соразмерны с характером и степенью общественной опасности посягательства на нее, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство его здоровья.

    В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил производство по делу в отношении Крючковой Н.Г. прекратить за примирением, в связи с тем, что с подсудимой он примирился, вред, причиненный преступлением, ему заглажен, претензий к подсудимой он не имеет, поскольку сам спровоцировал конфликт, послуживший поводом для совершения преступления.

Подсудимая Крючкова Н.Г. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, не возражает.

Принимая во внимание, что подсудимая Крючкова Н.Г. совершила преступление небольшой тяжести, впервые, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, вред причиненный преступлением потерпевшему ФИО1 загладила, принеся ему свои извинения, против прекращения дела за примирением с потерпевшим не возражает, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить подсудимую Крючкову Н.Г. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении нее по ст. 25 УПК РФ прекратить, за примирением сторон.

     Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 114 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-№ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░. <░░░░░>) :

- ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, № №, № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░