Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2013 ~ М-124/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-165/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации          

23 апреля 2013 года                                                       г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева С.А. к МО ..., МРИ ФНС № по ... о признании права собственности на жилой дом и земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратился Румянцев С.А. с иском к МО ..., МРИ ФНС № по ... о признании права собственности на жилой дом и земельные участки.

Заявленные требования Румянцев С.А. мотивировал тем, что является наследником своей тети М.К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежал жилой дом по адресу: .... Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, осуществил похороны М.К.Н., распорядился ее вещами, находящимися в доме, пользуется и владеет домом. Кроме того, истец указал, что принял меры по содержанию имущества, состоящего из земельного участка площадью ... кв. м, расположенного по адресу: ..., и земельного участка площадью ... кв. м, расположенного по адресу: ..., принадлежавшего на праве собственности П.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с котором совместно проживала М.К.Н. Просил суд признать за ним право собственности на принадлежавшие П.А.И. земельные участки, а также на жилой дом, собственниками которого являлась его тетя М.К.Н.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представители ответчиков МО ..., МРИ ФНС № по ... не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Свидетели К,А.М., С.Б.В. подтвердили обстоятельства, указанные истцом.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требование Румянцева С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется путём признания права.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что М.К.Н. - тетя истца, являлась владельцем жилого дома по адресу: ..., в котором она проживала до дня своей смерти (л.д. 6, 7, 11, 12, 13-17, 18-19, 20).

Кроме того, П.А.И. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ... (л.д. 21).

При жизни брак П.А.И. и М.К.Н. зарегистрирован не был, П.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, М.К.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу ... район наследственные дела к имуществу умерших П.А.И. и М.К.Н. не заводились.

Из объяснений истца, показаний свидетелей следует, что Румянцев С.А. при жизни П.А.И. и М.К.Н. принимал меры к содержанию вышеназванного жилого дома и земельных участков, после их смерти истец фактически вступил во владение принадлежавшим им имуществом, о своих правах на жилой дом и земельные участки истцу никто не заявлял, других собственников жилого дома и земельных участков не установлено, других наследников, кроме истца, к имуществу М.К.Н., а также наследников к имуществу умершего Перепечко не имеется.

В настоящее время истец продолжает добросовестно и открыто владеть жилым домом и земельными участками в д. ... как своими собственными, нести бремя расходов по их содержанию, принимать меры к сохранности недвижимого имущества, в связи с чем суд полагает, что он приобрел право собственности на имущество, принадлежавшее М.К.Н. в порядке наследования, а также на имущество, принадлежавшее П.А.И. в силу закона (приобретательная давность).

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что иск Румянцева С.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать за Румянцевым С.А. право собственности на жилой дом по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 29.04.2013 года.                              

Судья Н.В. Копылова

Копия верна

Судья         Н.В. Копылова