Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2016 ~ М-2528/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-2923/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2923/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО5» к Кузнецовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Кузнецовой Л.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 289494624 от 18.02.2014 года в размере 127947 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3758 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 18 февраля 2014 года Банк выдал Кузнецовой Л.Н. кредит в размере 127551 рубль 02 копейки под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев на основании заключённого с нею кредитного договора № 289494624. Заемщик Кузнецова Л.Н. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 29 мая 2016 года задолженность перед Банком составляет 127947 рублей 48 копеек, из которых 108196 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 11124 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 8626 рублей 41 копейка – штрафные санкции. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с Кузнецовой Л.Н. в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 127947 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 3758 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Кузнецова Л.Н. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Письменным ходатайством просила снизить размер взыскиваемых неустоек.

Представитель третьего лица ЗАО «ФИО9» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 18 февраля 2014 года Банк выдал Кузнецовой Л.Н. кредит в размере 127551 рубль 02 копейки под 29,90 % годовых на срок 36 месяцев на основании заключённого с нею кредитного договора № 289494624. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 29 мая 2016 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 127947 рублей 48 копеек, из которых 108196 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 11124 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 8626 рублей 41 копейка – неустойки и штрафы.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 108196 рублей 75 копеек, просроченных процентов в сумме 11124 рубля 32 копейки подлежат удовлетворению. Вместе с тем, общая сумма взыскиваемых штрафов подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика с учётом её материального положения – до 1000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 120321 рубль 07 копеек (108196 рублей 75 копеек + 11124 рубля 32 копейки + 1000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Кузнецовой Л.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606 рублей 42 копейки (3200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ФИО10» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой ФИО14 в пользу ПАО «ФИО11» просроченный основной долг в размере 108196 рублей 75 копеек; проценты 11124 рубля 32 копейки; штрафные санкции в сумме 1000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3606 рублей 42 копейки, а всего взыскать: 123927 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО12» о взыскании с Кузнецовой ФИО13 неустойки и штрафов в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                   Г.С. Гарбуз