Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2016 ~ М-1571/2016 от 03.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

с участием представителей истца Сабанчиева Г.А., Сабанчиева З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Альянс» к Хафизовой К.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Альянс» обратился с иском в суд к Хафизовой К.С. о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая требования тем, что 15 декабря 2012 года Хафизова К.С. получила у КПКГ «Альянс» денежную сумму в размере 25000 руб. по договору денежного займа с процентами от 15 декабря 2012 года и обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом не позднее 15 января 2013 года. В указанный срок и по сегодняшний день ответчица сумму займа и проценты за пользование займом не гасила, от встреч и переговоров для мирного разрешения спора уклоняется. На 20 июля 2016 года сумма долга составляет: 25000 руб. – сумма займа, 326750 руб. – проценты. Истец снижает сумму процентов до 35000 руб., в связи с чем сумма долга составляет 60000 руб. На основании изложенного просит взыскать с Хафизовой К.С. в пользу КПКГ «Альянс» долг по договору займа в размере 25000 руб., проценты за пользование займом в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хафизова К.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещалась с соблюдением требований закона, письмо, направленное с уведомлением, было возвращено в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что представители истца не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 декабря 2012 года между Хафизовой К.С., как заемщиком, и КПКГ «Альянс», заключен договор займа с процентами , в соответствии с которым заемщику предоставляются денежные средства в сумме 25000 руб. под 1 % в сутки, а заемщик Хафизова К.С. обязуется возвратить полученный займ и начисленные проценты не позднее 15 января 2013 года (л.д. 24).

Согласно п. 3.2 Договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из Расписки в получении займа от 15 декабря 2012 года, Хафизова К.С. получила от КПКГ «Альянс» по договору денежного займа с процентами от 15 декабря 2012 года взаймы денежную сумму в размере 25000 руб. (л.д. 9).

Из Выписки из реестра членов КПКГ «Альянс» следует, что Хафизова К.С. является членом КПКГ «Альянс» (л.д. 23).

Как видно из представленных материалов, КПКГ «Альянс» свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив заемщику сумму займа. В свою очередь ответчик нарушил сроки и условия, установленные для возврата основного долга и уплаты процентов.

Условия договора Хафизовой К.С. не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на 20 июля 2016 года у ответчика образовалась задолженность, в том числе: основной долг – 25000 руб.; проценты за пользование займом – 326750 руб., размер которых снижен истцом до 35000 руб.

Ответчик возражений относительно суммы задолженности, а также доказательств возврата суммы долга и процентов, не представила, расчет КПКГ «Альянс» по сумме задолженности судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Хафизова К.С. допустила существенное нарушение условий договора займа, вследствие чего у нее имеется задолженность перед КПКГ «Альянс», на основании чего сумма задолженности по договору в заявленном истцом размере 60000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2000 руб., подтвержденные чеком-ордером (л.д. 6), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2064/2016 ~ М-1571/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПКГ "Альянс"
Ответчики
Хафизова Карина Сергеевна
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Кацевич Е.И.
Дело на сайте суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
03.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2016Передача материалов судье
04.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2016Судебное заседание
15.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.10.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
28.10.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее