Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2015 ~ М-1838/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-2008/15

Решение

Именем Российской Федерации

6 ноября 2015 года       г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Т.Д. Сазановой,

с участием ответчика Е.В. Миронова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Миронову Е.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору,

Установил:

ООО «Европлан Лизинговые платежи» обратилось в суд с иском к Е.В. Миронову о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что между Е.В. Мироновым и АО «Европлан Банк» был заключен договор о потребительском кредите условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания физических лиц № от ****, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 7 к ПКБО. В соответствии с условиями договора о кредите Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по **** с уплатой 35333837879 процентов годовых. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисление процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме ... 1 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности, заемщик допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе однократное грубое нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности. В настоящее время право требования задолженности по договору цессии был уступлен ООО «Европлан лизинговые платежи». Истец просит взыскать с ответчика Миронова Е.В. задолженность по договору о кредите в сумме ..., в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере ... рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ..., сумму процентов на просроченный основной долг в размере ....

В судебное заседание представитель истца ООО «Европлан лизинговые платежи» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Е.В. Миронова в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, размер образовавшейся задолженности не оспаривал.

Представитель третьего лица АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ответчиком Е.В. Мироновым и истцом АО «Европлан Банк» был заключен договор о потребительском кредите условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания физических лиц № от ****, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 7 к ПКБО.

В соответствии с условиями о потребительском кредите, ответчику Е.В. Миронову АО «Европлан Банк» предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по **** с уплатой 35,333837879 процентов годовых.

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, предоставив Е.В. Миронову денежные средства по условиям кредитного договора.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом. Кроме того, ответчик Е.В. Миронов факт наличия образовавшейся задолженности, а также её размер в судебном заседании не оспаривал.

В настоящее время истец ООО «Европлан Лизинговые платежи» является правопреемником АО «Европлан Банк» по отношению к образовавшейся задолженности Е.В. Миронова по кредитным обязательствам.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком Е.В. Мироновым существенно нарушаются условия кредитного договора, связанные с погашением кредиторской задолженности, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется, учитывая, в том числе и признание истцом заявленных требований, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика Е.В. Миронова в сумме ..., в том числе сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере ... рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ..., сумма процентов на просроченный основной долг в размере ....

В соответствии со ст. ст. 88. 94 ГПК РФ с ответчика Е.В. Миронова подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» с Миронова Е.В. сумму задолженности по договору о кредите в размере ..., в том числе сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере ..., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ..., сумму процентов на просроченный основной долг в размере ..., ... в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 24 ноября 2015 года.

...

...

Судья        А.Л. Тарасов

... ...