Решение по делу № 2-1804/2013 ~ М-1562/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-1804/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Н.П.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ответчика К.А.Х., действующей на основании ордера серия 013 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к М.С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и М.С.А., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № потребительского кредитования. В соответствии с указанным договором, Заявлением, Условиями предоставления и обслуживания кредитов «<данные изъяты>» (далее по тексту – Условия) и Тарифами по кредитам «<данные изъяты>» (далее по тексту – Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Договора, Кредитор открыл М.С.А. счет, зачислил на счет сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. С Условиями и Тарифами, Графиком платежей М.С.А. ознакомилась и согласилась, о чем расписалась в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключается посредством направления оферты (предложения) заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). Должником были совершены операции с использованием кредитных денежных средств на счете предоставленных Банком, а именно произведено получение наличных денежных средств в кассе Банка на сумму <данные изъяты>.,, а также в соответствии с распоряжением Клиента изложенном в п.1.3 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ произведено безналичное перечисление суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рубля в оплату приобретенных должником услуг, что подтверждается выпиской по счету Должника № открытому Должнику в соответствии с Условиями договора. Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с Графиком. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязанность по уплате очередного платежа. В соответствии с Условиями предоставления кредита Банк выставил Ч.С.В. заключительное требование для возврата всей суммы задолженности по договору о карте, однако это требование также не выполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга в размере – <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, а также убытки в размере <данные изъяты> коп., которые понес истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями, и госпошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Н.П.О., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела местом регистрации ответчика М.С.А. является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу ответчик не проживает, корреспонденцию не получает, фактическое ее место жительство суду неизвестно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», представленные в материалах дела. В связи с непроживанием по адресу государственной регистрации и неизвестностью места фактического жительства ответчика М.С.А., ей, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, был назначен адвокат К.А.Х., которая в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности.

Выслушав объяснения представителя истца и адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ЗАО «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается»

Понятие, виды и форма сделок регламентированы параграфом 1 главы 9 ГК РФ, понятие и условия договора - главой 27 ГК РФ. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могу заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим ряд оферт в том числе ответчик (клиент) просил банк (сделал оферту банку) заключить с ним кредитный договор, в рамках которого он просил открыть банковский счет, предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, зачислить сумму кредита на счет, выдать сумму наличных денежных средств в кассе Банка на сумму <данные изъяты> коп., а также в соответствии с распоряжением Клиента изложенном в п.1.3 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ перечислить сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в оплату приобретенных должником услуг, что подтверждается выпиской по счету Должника № открытому Должнику в соответствии с Условиями договора.

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен, понял, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать: Условия предоставления и обслуживания кредитов «<данные изъяты>» и Тарифы ЗАО «<данные изъяты>» по кредитам «<данные изъяты>», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении.

Указанные условия и тарифы по кредитам, а также подписанный М.С.А. график платежей являются неотъемлемой частью кредитного договора, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком.

Судом установлено, что на основании данного заявления Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор путем открытия счета № за №, что полностью соответствует требованиям п.3 ст.434 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ, ст.820 ГК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт снятия со счета карты денежных средств и погашение части задолженности по договору подтверждается выпиской из лицевого счета №.

На основании положений ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленный ЗАО «<данные изъяты>» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно расчету сумма основного долга М.С.А. составляет <данные изъяты> коп.(<данные изъяты> коп.- <данные изъяты> коп.).

<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. (сумма начисленных но неоплаченных процентов) + <данные изъяты> (плата за пропуск платежей по договору) = <данные изъяты> коп.

Таким образом, факт наличия задолженности М.С.А. перед ЗАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, суд находит доказанным.

Во взыскании убытков по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 <данные изъяты> коп. надлежит отказать, так как данная сумма не является убытками, а относится к судебным расходам, не относящемся к данному гражданскому делу.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с М.С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с М.С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» убытков в размере <данные изъяты> коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк