Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5078/2015 ~ М-4040/2015 от 24.08.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Соловьеву Д.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд

Установил:

ООО ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI CANTER г/н № под управлением собственника С и <данные изъяты> г/н № под управлением К, собственником которого является К Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем С п.12.8 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». <данные изъяты>. Истцом произведена выплата страхового возмещения в указанном размере. Поскольку гражданская ответственность виновного лица был застрахована в страховой компании ОАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, ущерб в сумме 120000 рублей возмещен страховой компанией. Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составит <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Соловьева Д.П. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>

Истец - представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Соловьев Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ.

Третьи лица - ОАО «Росгосстрах», Коваленко А.А., Коваленко О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 5 ст. 4 указанного закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в редакции на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.

Судом достоверно установлено, что <данные изъяты> под управлением Коваленко А.А., собственником которого является Коваленко О.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соловьева Д.П., нарушившего п. 12.8 ПДД, что следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>

Гражданская ответственность Соловьева Д.П. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Автомобиль <данные изъяты>

Как следует из акта осмотра транспортного средства ООО <данные изъяты>

Собственник транспортного средства и выгодоприобретатель по договору страхования Коваленко О.В. обратилась ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, в связи с чем истец перевел на счет дилера производителя автомобиля «Медведь-СервисАвто», на станции технического обслуживания которого производился ремонт автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>.

ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность ответчика, произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах у ответчика Соловьева Д.П. возникла обязанность возместить страховщику ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации, сумму ущерба, в размере <данные изъяты>.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательств иного размера ущерба не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Д.П. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации <данные изъяты>.

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок после получения копии заочного решения, праве обратиться в суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Шестакова