Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2017 ~ М-763/2017 от 19.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Дело № 2-854/17)

08 июня 2017г.                                                  г. Изобильный

     Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием помощника прокурора Изобильненского района Масленниковой М.С.,

представителя 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Шапошникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края в защиту прав и интересов работников <данные изъяты> о возложении обязанности по уплате страховых взносов в Филиал № 1 ГУ -Ставропольское региональное отделение ФСС РФ,

установил:

     Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав и интересов работников <данные изъяты> в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявил исковое заявление к <данные изъяты> о возложении обязанности по уплате страховых взносов в Филиал № ГУ - Ставропольское региональное отделение ФСС РФ в пользу граждан, работающих на предприятии, в сумме <данные изъяты>

     В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 представила письменное заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 об отказе от иска.

     Представитель ответчика ООО «НИК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

     Исследовав представленное заявление, выслушав мнение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя 3-его лица Шапошникова <данные изъяты> полагавших возможным прекратить производство по делу, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.

     В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

     Принять отказ заместителя прокурора <адрес> от иска в защиту прав и интересов работников <данные изъяты> о возложении обязанности по уплате страховых взносов в Филиал № ГУ - Ставропольское региональное отделение ФСС РФ.

     Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и интересов работников <данные изъяты>» о возложении обязанности по уплате страховых взносов в Филиал № ГУ - Ставропольское региональное отделение ФСС РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

     На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                          А.В. Счетчиков