Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2022 ~ М-504/2022 от 15.03.2022

                                                                                                   Дело №2-717/2022

    73RS0013-01-2022-001410-47

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 апреля 2022 года                                                                        г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 к Сабитову Р. Р., Сабитову Р. М., Заббаровой К. Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчикам Сабитову Р.Р., Сабитову Р.М., Заббаровой К.Ш. в обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №269776 от 29.04.2020 выдало кредит С* в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

29.04.2020 должником в 11:08 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.04.2020 в 11:09 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента 29.04.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 200000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.3.1 и 3.2 Общих условий и Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

По состоянию на 17.01.2021 задолженность составляет 236033,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 42773,98 руб., просроченный основной долг – 193259,52 руб.

Согласно свидетельству о смерти С* умерла (ДАТА). Открыто наследственное дело №*. Предполагаемыми наследниками С* являются: Заббарова К.Ш., Сабитов Р.Р., Сабитов Р.М.

Договор страхования жизни заемщика не заключен.

Просит расторгнуть кредитный договор №* от 29.04.2020; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №* от 29.04.2020 за период с 31.08.2020 по 17.01.2022 в размере 236033,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 42773,98 руб., просроченный основной долг – 193259,52 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 11506,34 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчикам Сабитову Р.Р., Сабитову Р.М., Заббаровой К.Ш. в обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №* от 10.02.2020 выдало кредит С* в сумме 455000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

10.02.2020 должником в 10:57 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.02.2020 в 11:04 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента 10.02.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 455000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.3.1 и 3.2 Общих условий и Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

По состоянию на 17.01.2021 задолженность составляет 526109,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 101645,86 руб., просроченный основной долг – 424463,68 руб.

Согласно свидетельству о смерти С* умерла (ДАТА). Открыто наследственное дело №*. Предполагаемыми наследниками С* являются: Заббарова К.Ш., Сабитов Р.Р., Сабитов Р.М.

Договор страхования жизни заемщика не заключен.

Просит расторгнуть кредитный договор №* от 10.02.2020; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №* от 10.02.2020 за период с 16.09.2020 по 17.01.2022 в размере 526109,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 101645,86 руб., просроченный основной долг – 424463,68 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 14461,10 руб.

    Определением суда от 14.04.2022 дела по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 к Сабитову Р. Р., Сабитову Р. М., Заббаровой К. Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство, присвоен номер №*.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Сабитов Р.Р. Сабитов Р.М., Заббарова К.Ш. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Заббарова К.Ш. направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что умершая С* является ее сестрой. Она является наследником второй очереди. Однако действия по принятию наследства она не совершала, в права наследования она не вступала и вступать не намерена, в связи с чем исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска к ней отказать. Рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №* от 10.02.2020 выдало кредит С* в сумме 455000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

По состоянию на 17.01.2021 задолженность составляет 526109,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 101645,86 руб., просроченный основной долг – 424463,68 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №* от 29.04.2020 выдало кредит С* в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

По состоянию на 17.01.2021 задолженность по кредитному договору составляет 236033,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 42773,98 руб., просроченный основной долг – 193259,52 руб.

Судом установлено, что Сабитова А. Ш., (ДАТА) г.р. умерла (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти, записью Акта о смерти от 07.05.2020 (л.д.101).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти С* являются: Сабитов Р.М., Сабитов Р.Р., Ахмадеева Э.Р.

Согласно заявлению от 02.11.2020, поданному нотариусу в рамках наследственного дела, указанные наследники отказались от наследства.

Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Ответчик Заббарова К.Ш., согласно ее отзыву, является сестрой С*, в право наследования не вступала, личные вещи после смерти С* не принимала, не намерена вступать в право наследования.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из наследственного дела следует, что какое-либо имущество у С* не установлено.

Судом самостоятельно сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведениям АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» Димитровградский филиал, право собственности на недвижимое имущество за Сабитовой А.Ш. в реестрах ДФ БТИ не зарегистрировано (л.д.102).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.03.2022 за С* не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества. Ранее в собственности имела земельный участок и нежилое здание в СТ «Рассвет» №*, право собственности прекращено 06.10.2014 (л.д.115).

Согласно сведениям из банков, открытых счетов и вкладов на день смерти С* не имела.

В материалы дела истцом представлена выписка из ЕГРН на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которой собственниками являются Сабитов Р.М. 1/8 доля в праве собственности (дата регистрации права 18.04.2003), С* 1/8 доля в праве собственности (дата регистрации права 18.04.2003), Сабитов Р.М., 3/8 доли в праве собственности (дата регистрации права 18.12.2008). При этом основанием к регистрации права собственности стало свидетельство о праве на наследство по завещанию, что свидетельствует о том, что указанное имущество не является совместно нажитым.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом не установлено, что в собственность наследников С* перешло какое-либо имущество.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 10.02.2020 и кредитному договору №* от 29.04.2020 надлежит отказать.

Истец просит расторгнуть кредитные договора, заключенные с С*

    Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

    Судом установлено, что платежи по договору наследниками заемщика не осуществлялись, что привело к образованию просроченной задолженности. Установленное нарушение условий кредитного договора, суд находит существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитных договоров подлежащими удовлетворению.

    Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 11560,34 руб. платежным поручением №* от 08.02.2022 (л.д.50) и государственную пошлину в размере 14461,10 руб. платежным поручением №* от 08.02.2022 (л.д.156).

    При оплате государственной пошлины истец рассчитал ее исходя из суммы заявленных требований, а также дополнительно оплатил государственную пошлину по требованиям неимущественного характера – расторжение кредитного договора в размере 6000 руб.

    Поскольку требование о расторжении кредитного договора не является самостоятельным, а производно от имущественного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, государственную пошлину в размере 6000 руб. по каждому иску, суд признает излишне уплаченной.

    Надлежит возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6000 руб., оплаченную платежным поручением №* от 08.02.2022, и государственную пошлину в размере 6000 руб., оплаченную платежным поручением №* от 08.02.2022.

    Поскольку в удовлетворении материальных требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, на основании ст.98 ГПК РФ надлежит отказать в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице Ульяновского отделения №* удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор №* от 10.02.2020 и кредитный договор №* от 29.04.2020, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и С*.

    В удовлетворении исковых требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №* к Сабитову Р. Р., Сабитову Р. М., Заббаровой К. Ш. взыскании задолженности по кредитному договору №* от 10.02.2020 и кредитному договору №* от 29.04.2020, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

    Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6000 руб., оплаченную платежным поручением №* от 08.02.2022, и государственную пошлину в размере 6000 руб., оплаченную платежным поручением №* от 08.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11 мая 2022 года.

Председательствующий судья                                                                    А.В.Берхеева