Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаповой С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Волжский городской суд <адрес>, так как местом жительства ответчика является <адрес>.
Истец против направления дела по подсудности не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Учитывая, что местом нахождения ответчика является <адрес>, суд считает дело не подсудным Красногорскому городскому суда <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.В. Потапова