Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3191/2016 ~ М-3021/2016 от 19.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сысенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Сысенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Sandero, путем продажи с публичных торгов.

В связи с тем, что собственником предмета залога - автомобиля Renault Sandero, на который истец просит обратить взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ является не Сысенко Е.А., а Молоков Н.А., последний привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Определяя подсудность спора по месту нахождения ответчика Сысенко Е.А., истец указал адрес ее места жительства: <адрес> По данному адресу ответчик Сысенко Е.А. действительно была зарегистрирована на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сысенко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения кредитного договора, зарегистрирована по настоящее время по адресу: <адрес>.

Поскольку ни ответчик Сысенко Е.А., ни ответчик Молоков Н.А. не проживают на территории г.о. Кинель и муниципального района Кинельский, дело неподсудно Кинельскому районному суду и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сысенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Большеглушицкий районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

2-3191/2016 ~ М-3021/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "ЮниКредит Банк" ИНН 7710030411 ,дата регистрации
Ответчики
Сысенко Е.А.
Молоков Н.А.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Яшников С. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
19.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2016Передача материалов судье
21.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2016Подготовка дела (собеседование)
29.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2017Дело оформлено
14.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.12.2016Предварительное судебное заседание
19.12.2016Предварительное судебное заседание
28.12.2016Судебное заседание
13.01.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее