Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3191/2016 ~ М-3021/2016 от 19.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сысенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Сысенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Sandero, путем продажи с публичных торгов.

В связи с тем, что собственником предмета залога - автомобиля Renault Sandero, на который истец просит обратить взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ является не Сысенко Е.А., а Молоков Н.А., последний привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Определяя подсудность спора по месту нахождения ответчика Сысенко Е.А., истец указал адрес ее места жительства: <адрес> По данному адресу ответчик Сысенко Е.А. действительно была зарегистрирована на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сысенко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения кредитного договора, зарегистрирована по настоящее время по адресу: <адрес>.

Поскольку ни ответчик Сысенко Е.А., ни ответчик Молоков Н.А. не проживают на территории г.о. Кинель и муниципального района Кинельский, дело неподсудно Кинельскому районному суду и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сысенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Большеглушицкий районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья