Приговор по делу № 1-118/2014 от 31.01.2014

Дело № 1- 118/2014г.

Поступило в суд: 31.01.2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                             12 февраля 2014 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.И.,

при секретаре Фоминой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Эповой Л.Н.,

подсудимого Широкова В.А.,

защитника – адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение № 612 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 13086,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

        Широкова Виталия Александровича...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Широков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

07.12.2013г. в утреннее время Широков В.А., находясь у своей знакомой ФИО1 в квартире ... дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска на полу нашел связку ключей из 4-х штук с брелком, не представляющими ценности, от квартиры ... дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где проживала малознакомая ему ФИО2, в связи с чем у него возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в её жилище.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Широков В.А. 07.12.2013г. в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ФИО2 нет дома, пришел к квартире ... дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи ключей, найденных им в квартире ... дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, открыл замок входной двери вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем, и незаконно проник в неё, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

-ноутбок «ЛЕНОВО 580» в комплекте с зарядным устройством, коробкой и документами, стоимостью 11 000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Широков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Широков В.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что стоимость похищенного имущества он не оспаривает, обстоятельства совершенного деяния не оспаривает, квалифицирующие признаки признает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Потерпевшая ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Защитник – адвокат Репина О.П. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Широковым В.А. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Эпова Л.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Широков В.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Широкову В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Широкова В.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление.

Широков В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины Широковым В.А., раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие на иждивении у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широкова В.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного Широковым В.А. преступления, учитывая, что причиненный потерпевшей материальный ущерб не возмещен, мер к его возмещению со стороны подсудимого не принято, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Широкова В.А. возможно без его изоляции от общества, и наказание следует определить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать нецелесообразно с учетом материального положения подсудимого, а также наличия смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ по данному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом его признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований в размере 11 000 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШИРОКОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Широкова В.А. в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Широкова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска.

Взыскать с Широкова В.А. в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 11 000 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления прокурора.

Судья (подпись)

.

.

.