Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-230/2017 ~ М-1950/2017 от 04.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года судья Самарского районного суда <адрес> Грибова Е.В., рассмотрев исковое заявление Мамонтова СТ к Самарскому областному суду о признании действий нарушающими конституционные права на защиту и причинении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мамонтов С.Т. обратился в суд с иском, в котором просил признать действия Самарского областного суда нарушающими его конституционные права на защиту и причинении морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в принятии иска к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Оспаривание действий (бездействия) судьи в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрено, поскольку имеется иной, установленный Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» порядок обжалования таких действий (бездействия), а также предусмотрен порядок привлечения судей к ответственности.

В силу положений ст. 118 Конституции Российской Федерации, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

С учетом изложенного, действия (бездействия) судьи, осуществляемые при отправлении правосудия, не подлежат обжалованию в суде в порядке искового производства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок.

Также гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность привлечения судей к ответственности иначе как в порядке и по основаниям, предусмотренным специальным законом.

Указанное согласуется и с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6» о том, что производство по пересмотру судебных решений, а, следовательно, оценка их законности и обоснованности осуществляется в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Пересмотр судебного решения посредством судебного разбирательства по иску гражданина о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, фактически сводился бы к оценке законности действий суда в связи с принятым актом, то есть означал бы еще одну процедуру проверки законности и обоснованности уже состоявшего судебного решения, и, более того, создавало бы возможность замены по выбору заинтересованного лица установленных процедур проверки судебных решений их оспариванием путем предъявления деликтных исков.

По указанным основаниям в принятии искового заявления Мамонтова С.Т. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ А :

Отказать в принятии искового заявления Мамонтова СТ к Самарскому областному суду о признании действий нарушающими конституционные права на защиту и причинении морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья:                   Е.В. Грибова