Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2021 ~ М-772/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-739/2021

УИД: 66RS0049-01-2021-001413-35

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж                                                                                                             28.09.2021

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т. А. к Кривопустову В. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Т.М. обратилась с иском к Кривопустину В.В. о возмещении материального ущерба в размере 390 330 руб. 81 коп., стоимости независимой оценки причиненного ущерба в размере 7 000 руб., почтовых расходов 420 руб. расходов по оплате государственной пошлины 7 177 руб. 50 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 на проспекте <адрес> произошло ДТП с участием а/м Hyundai Tucson гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением Егорова В.В., а/м Renaul Sandero гос.номер <данные изъяты> принадлежащего ответчику и находившегося под его управлением. Автомобиль истца стоял во втором ряду на запрещающий сигнал светофора на указанном перекрестке, автомобиль ответчика при перестроении из крайнего правого ряда совершил наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, не исключающие возможности его дальнейшего самостоятельного передвижения. Момент и место ДТП зафиксированы съемкой камеры видеорегистратора, находившегося в автомобиле истца, положение транспортных средств на проезжей части и факт причинения механических повреждений зафиксированы истцом путем фотографирования. При общении ответчик не отрицал своей вины в совершенном ДТП и причинении ущерба, указал на отсутствие у него полиса ОСАГО, сообщил свои данные, необходимые для взыскания с него ущерба в судебном порядке. Поскольку вред причинен только имуществу, оснований для общения в страховую организацию не было, между участниками отсутствовали разногласия относительно обстоятельств ДТП, водители в полицию не обращались. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа-Страхование» на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка по общедоступному источнику показала, что на момент ДТП полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО «Альфа-Сьтрахование» утратил силу по причине замены новым бланком при изменении условий договора ОСАГО или его досрочном прекращении. Иные полисы ОСАГО у ответчика отсутствуют. Ввиду того, что возмещение ущерба путем обращения в страховую компанию невозможно, истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы, с целью определения размера ущерба. Ответчик был заблаговременно извещен об осмотре автомобиля путем направления ЕМS отправления и СМС извещения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 364 116 руб. 84 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 26 213 руб. 97 коп. Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 390 330 руб. 81 коп. (364 116 руб. 84 коп. + 26 213 руб. 97 коп.). Также истцом понесены расходы по проведению независимой экспертизы: стоимость услуг оценщика составляет 7 000 руб., почтовые расходы 420 руб.

Истец Егорова Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представитель по доверенности, а также третье лицо Егоров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кривопустов В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, при наличии согласия со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Судом установлено, что Егорова Т.А. являлась собственником транспортного средства Hyundai Tucson гос.номер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, данными ГИБДД (л.д. ).

Автомобиль Renaul Sandero гос.номер <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности Кривопустова В.В. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 на <адрес> с <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей, которыми управляли Егоров В.В. и Кривопустов В.В., что подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств (фотографиями, записью с видео-регистратора) и ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не оспорено.

В момент ДТП автомобиль истца под управлением Егорова В.В. остановился на перекрестке запрещающий сигнал светофора, в этот момент автомобиль ответчика въехал в заднюю правую часть автомобиля истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Кривопустова В.В., который нарушил п.п. 8.1, 9.10 Правил дорожного движения. Доказательств иного, ответчиком не представлено.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai Tucson, гос.номер <данные изъяты>, Егорова В.В. была застрахована в АО «Альфастрахование»: страховой полис <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Renaul Sandero, гос.номер <данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Hyundai Tucson, гос.номер <данные изъяты>, с учётом износа составляет 364 116 руб. 84 коп. Величина утраты товарной стоимости – 26 213,97 руб. (л.д.). Указанное заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, за подготовку экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта истцом, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, уплачено 7 000 руб. (л.д. ), за отправку извещения ответчику, истцом уплачено 420 руб. 00 коп. (л.д. ). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Кривопустова В.В.

На основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с Кривопустова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца Егоровой Т.А. в сумме 7 177 руб. 50 коп. (л.д. ).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 390 330 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7 000 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 420 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 177 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░