Решение по делу № 2-4451/2016 ~ М-4216/2016 от 09.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> года                                                                 <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Однолетковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Агросоюз" к Юрикову <ФИО>7, Юриковой <ФИО>8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:        

ООО КБ "Агросоюз" обратилось в суд с иском к Юрикову <данные изъяты>, Юриковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что <Дата обезличена> между ООО КБ "Агросоюз" (кредитор) и Юриковым Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита не позднее <Дата обезличена>, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ООО КБ "Агросоюз", что подтверждается выпиской по счету. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита перед кредитором оформлено поручительство Юриковой Л.В. путем подписания поручителем заявления о присоединении к Договору потребительского кредита, в соответствии с которым ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту производит не регулярно и не в полном объеме.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность перед ООО КБ "Агросоюз" по кредитному договору от <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей - неустойка по основному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам.

Не смотря на направленное требование о досрочном возврате кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и его расторжении.

В связи с изложенным в исковом заявлении, истец просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между сторонами по делу; Взыскать солидарно с Юрикова Н.А. и Юриковой Л.В. в свою пользу образовавшуюся по кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать солидарно с Юрикова Н.А. и Юриковой Л.В. в свою пользу понесенные расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Агросоюз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Юриков Н.А., Юрикова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресам их регистрации по месту жительства, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, в отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчиков Юрикова Н.А., Юриковой Л.В. о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного ответчики Юриков Н.А., Юрикова Л.В., которым направлялись судебные извещения с учетом вышеуказанных требований, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО КБ "Агросоюз" (кредитор) и <данные изъяты> Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита не позднее <Дата обезличена>, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня (п. 4.2 Договора о предоставлении кредита, п. 1, 2, 4 Заявления о присоединении).

Согласно п. 3.2 Договора о предоставлении кредита выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п. 4.5 Договора о предоставлении кредита, заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Заявлении о присоединении.

Согласно п. 6 Заявления о присоединении, оплата задолженности производится ежемесячно в виде аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей, указанным в Приложении № 1 к Заявлению о присоединении.

В соответствии с п. 9.2 Договора о предоставлении кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой указан в Заявлении о присоединении (п. 12), которая составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита перед кредитором оформлено поручительство Юриковой Л.В. путем подписания поручителем заявления о присоединении к Договору потребительского кредита, в соответствии с которым ответственность поручителя и заемщика является солидарной (Заявление о присоединении № <данные изъяты>).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Положения ст. ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения задолженности, согласно которому кредит и начисленные на него проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными платежами.

По утверждению истца платежи в счет погашения кредита производились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем Юрикову Н.А. было направлено Банком <Дата обезличена> требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Довод истца о существенном нарушении условий кредитного договора по возврату заемных средств, в том числе о неоднократном нарушении условий договора о ежемесячном возврате части займа, подтвержден представленными истцом финансовыми документами кредитного дела.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона, требования истца о взыскании всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными.

Что касается размеров сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд приходит к следующему.

Из представленных Банком документов кредитного дела видно, что в связи с ненадлежащим исполнением Юриковыми принятых обязательств по кредитному договору в части невнесения ежемесячных платежей образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности Юриковых по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору от <Дата обезличена>, которая <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей - неустойка по основному долгу, <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченным процентам.

Указанный расчет не оспорен ответчиками, соответствует условиям кредитного соглашения, произведен с учетом сумм фактически уплаченных Заемщиком в счет погашения кредита. Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает солидарно с Юрикова Н.А., Юриковой Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

По исковому требованию о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора одной из сторон; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиками Юриковыми допущено существенное нарушение рассматриваемого договора, на предложение Банка о расторжении кредитного договора в предусмотренный законом срок не дали ответа, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Юрикова Н.А., Юриковой Л.В. солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ <░░░>9, ░░░░░░░░ <░░░>10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░>11, ░░░░░░░░ <░░░>12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.