Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2646/2016 ~ М-3354/2016 от 19.08.2016

Гр.дело № 2-2646/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 г.            

Октябрьский районный суд города Пензы в составе    

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Борисовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Н.В. к ИП Марин О.Ю. и ООО «Веер» о перерасчете и начислении заработной платы, о взыскании расчета при увольнении, о взыскании компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении, компенсации в счет возмещения морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП Марин О.Ю. и ООО «Веер» с требованиями:

1. обязать ИП Марин О.Ю. произвести перерасчёт и начислить заработную плату за период с 03 октября 2011 года по 30 июня 2016 года исходя из фактического оклада в 16000 рублей;

2. взыскать с ИП Марин О.Ю. в ее пользу расчет при увольнении по заработной плате, компенсации за неотгуленные ежегодные отпуска в размере 62870,91 руб.;

3. обязать ООО «Веер» произвести перерасчёт и начислить заработную плату за период с 01 июля 2015 года по 03 июня 2016 года исходя из фактического оклада в 16000 рублей;

4. взыскать с ООО «Веер» в ее пользу расчет при увольнении по заработной плате и компенсацию за неотгуленный ежегодный отпуск в размере 158235,38 руб.;

5. взыскать в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат при увольнении по ИП Марин О.Ю. и ООО «Веер» в размере 17946,45 руб.;

6. взыскать в ее пользу моральный ущерб с ИП Марин О.Ю. и ООО «Веер» в размере 478105,48 руб.;

В ходе рассмотрения дела истец Фролова Н.В., в лице представителя Кибец В.Е., уменьшила заявленные исковые требования и просила суд:

1. обязать Индивидуального предпринимателя Марина О.Ю. произвести перерасчет и начислить заработную плату Фроловой Н.В. с 03.10.2011 года по 30.06.2015 года, исходя из фактического оклада в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей;

2. взыскать с Индивидуального предпринимателя Марина О.Ю. в пользу Фроловой Н.В. расчет при увольнении по заработной плате в размере 20 966 рублей 15 копеек;

3. взыскать с Индивидуального предпринимателя Марина О.Ю. в пользу Фроловой Н.В. денежные средства в размере 3 076 рублей в качестве денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанную за период с 01.07.2015 года по 01.10.2016 года;

4. взыскать с Индивидуального предпринимателя Марина О.Ю. в пользу Фроловой Н.В. денежные средства в размере 57 330 рублей в качестве денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска;

5. взыскать с Индивидуального предпринимателя Марина О.Ю. в пользу Фроловой Н.В. денежные средства в размере 8 411 рубль 20 копеек в качестве денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные дни отпуска, рассчитанной за период с 01.07.2015 года по 01.10.2016 года;

6. обязать Общество с ограниченной ответственностью «Веер» произвести перерасчет и начислить заработную плату Фроловой Н.В. с 01.07.2015 года по 03.06.2016 года, исходя из фактического оклада в 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей;

7. взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Веер» в пользу Фроловой Н.В. расчет при увольнении по заработной плате в размере 120 807 рублей 15 копеек;

8. взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веер» в пользу Фроловой Н.В. денежные средства в размере 4 966 рублей 30 копеек в качестве денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанной за период с 04.06.2016 года по 01.10.2016 года;

9. взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веер» в пользу Фроловой Н.В. денежные средства в размере 14 196 рублей в качестве денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска;

10. взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веер» в пользу Фроловой Н.В. денежные средства в размере 583 рубля 60 копеек в качестве денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные дни отпуска, рассчитанной за период с 04.06.2016 года по 01.10.2016 года;

11. взыскать с Индивидуального предпринимателя Марина О.Ю., Общества с ограниченной ответственностью «Веер» в пользу Фроловой Н.В. денежные средства в размере 460674 рубля в качестве возмещения морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы уменьшение исковых требований принято к производству суда в рамках настоящего гражданского дела.

Истец Фролова Н.В. и ее представитель Кибец В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ИП Марин О.Ю. и представитель ответчика ООО «Веер» Мельниченко Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщилы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено: сторона истца дважды – 24.10.2016 г. и в настоящее судебное заседание - не явилась, извещалась о месте и времени их проведения надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск Фроловой Н.В. к ИП Марин О.Ю. и ООО «Веер» о перерасчете и начислении заработной платы, о взыскании расчета при увольнении, о взыскании компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении, компенсации в счет возмещения морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск Фроловой Н.В. к ИП Марин О.Ю. и ООО «Веер» о перерасчете и начислении заработной платы, о взыскании расчета при увольнении, о взыскании компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении, компенсации в счет возмещения морального вреда.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий