Решение по делу № 12-44/2016 от 14.03.2016

12-44/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2016 года	г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А., рассмотрев административное дело по жалобе Вшивкова Алексея Леонидовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района от 11 февраля 2016 года

установил:

постановлением и. о. мирового судьи судебного участка N 3 Няндомского судебного района от 11 февраля 2016 года Вшивков А. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Вшивков А. Л. в апелляционной жалобе просит отменить постановление, как незаконное, поскольку автомобилем он не управлял.

Рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи, с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Няндомского судебного района от 25 сентября 2014 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ Вшивкова А. Л. с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, являлось обязательными для исполнения Вшивковым А. Л.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 31.2 частью 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Судебный акт о назначении Вшивкову А. Л. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вступил в законную силу и является обязательным для исполнения в первую очередь лицом, привлеченным к административной ответственности.

Поэтому Вишняков А. Л. обязан соблюдать установленное законом требование и не допускать управление транспортными средствами в период назначенного мировыми судьями наказания.

Судебным постановлением правильно установлено, что Вшивков А. Л. будучи лишенным права управления транспортными средствами, 6 января 2016 года в 10 час. 05 мин. у дома № 16 по ул. Центральной в д. Абакумово Каргопольского района допустил управление транспортным средством (автомобилем).

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении N 29 ОВ N 305130 от 12 января 2016 года (л.д. 1); копией вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами (л.д. 26, 27), согласно информации полиции срок окончания действия наказания 7 апреля 2016 года (л.д. 5), показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые дали показания сразу же после установления факта управления автомобилем Вшивковым А. Л. (л.д. 2,3).

Таким образом, Вшивков А. Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Вшивкова А. Л, и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, место время, событие административного правонарушения.

События административного правонарушения и сведения о Вшивкове А. Л., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, и указанные обстоятельства им в жалобе не оспариваются.

Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушения Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен по факту управления Вшивковым А. Л. транспортным средством, лишенным права управления.

Ссылка жалобы на то, что лицом, составившим протокол, не представлено доказательств его виновности, на то, что при рассмотрении дела не устранены противоречия в показаниях свидетелей, доказательства построены на недопустимых доказательствах – протоколе об административном правонарушении, что имею факты оговора со стороны ФИО6., является несостоятельной.

Указанные в постановлении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Дополнительно истребовал и исследовал существенные по делу доказательства и дал им объективную правовую оценку.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, дал в решении полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Вшивкова А. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В жалобе Вшивкова А. Л. на судебное постановление не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Административное наказание назначено Вшивкову А. Л. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, частью 1 пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.7 ░. 2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░░░