Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-443/2016 от 28.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 апреля 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ващенко О.М.,

подсудимого Петрова Д.В.,

защитника адвоката Грачёвой Л.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вануйто А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-443/2016 в отношении:

ПЕТРОВА Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Петров Д.В.ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь возле подъезда № <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, в котором содержится производное вещества N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,4511 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции, является крупным размером, которое Петров Д.В., действуя умышленно, незаконно хранил на переднем сидении автомобиля «Киа Спортрейдж», государственный регистрационный знак №, а также в перчатке, находящейся во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, без цели сбыта, до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия у <адрес> салона автомобиля «Киа Спортрейдж», государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сидении автомобиля, было обнаружено и изъято наркотическое средство, в котором содержится производное вещества N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой - 0,0424 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 45 минут в дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Тюмени, расположенном по адресу г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 63/1, в ходе личного досмотра Петрова Д.В. в перчатках, которые находились во внутреннем кармане куртки, надетой на Петрове Д.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство, в котором содержится производное вещества N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой – 1,4087 гр., а всего у Петрова Д.В. было изъято 1,4511г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является крупным размером.

С указанным обвинением Петров Д.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Петровым Д.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Петрову Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Петрова Д.В. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра, он не состоял и не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает Петрову Д.В. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Петров Д.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, однако, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. По месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Тюмени характеризуется посредственно, жалобы со стороны соседей на него не поступали. В общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен. По месту предыдущего места работы в ООО «<данные изъяты>», а также прохождения службы в ВЧ № характеризуется с положительной стороны. С сентября 2010 г. по январь 2015 г. состоял на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное употребление канобиноидов», снят с учета со стойкой ремиссией.

В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения и отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное Петрову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Петрова Д.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, трудоустроиться в течение трёх месяцев, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа. А также обязать Петрова Д.В. в течение одного месяца пройти обследование у врача-нарколога, ГБУ здравоохранения Тюменской области «Областной наркологический диспансер», на предмет наличия наркотической зависимости и в случае наличия у него наркотической зависимости и при отсутствии медицинских противопоказаний для лечения - обязать пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Петрова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- изъятый в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Киа Спортрейдж», государственный регистрационный знак №, у <адрес> бумажный сверток с веществом, содержащим производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,0271 и 0,3466 гр.; изъятый в ходе личного досмотра Петрова Д.В. бумажный сверток с веществом, содержащим производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,0263 гр., металлическая банка красного цвета из под напитка «Кока Кола», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                подпись