Дело № 2-1698/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3.12.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Зуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Е.А. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л:
Скворцова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей, просит признать заключение банком договора страхования (полис) от несчастных случаев и болезней и потери работы № № от 10.06.2014г. недействительным, взыскать с ответчика убытки в виде оплаты взноса за страхование 42 897,20 руб., убытки, причиненные вследствие начисления процентов на сумму взноса за страхование 1 572,90 руб., неустойку 44 470,10 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 779,61 руб., моральный вред 3 000 руб., судебные расходы 6 000 руб.
В судебное заседание сторона истца не является, документов и доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, ею не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Скворцова Е.А. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Скворцова Е.А. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Е. И. Бондаренко.