Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19471/2014 от 20.08.2014

Судья: Каверина О.В. дело № 33 – 19471/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б..

судей Фоминой Н.И., Быковской Е.В.

при секретаре Бахтилине И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 сентября 2014 года апелляционную жалобу Лапиной М.Н. на решение Красногорского городского суда Московской области
от 15 мая 2014 года

по делу по иску Лапиной М.Н. к Лапину С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

по встречному иску Лапина С.А. к Лапиной М.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Лапина С.А., представителя Лапина С.А. по ордеру Журавлевой Л.М., представителя Лапиной М.Н. по доверенности
Акиева Ш.А.

УСТАНОВИЛА:

Лапина М.Н. обратилась в суд с иском к Лапину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 23, кв. 79.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 23, кВ. 79. в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, сын – Лапин А.С., несовершеннолетняя дочь – Лапина В.С., а также бывший супруг –
Лапин С.А.. Брак между сторонами расторгнут 10.02.2012 года.

01.06.2011 года Лапин С.А. добровольно покинул спорную квартиру, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняет. Лапину С.А. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, д. Эдон, ул. Комсомольская, д. 12.

Лапин С.А. иск не признал и обратился в суд со встречным иском к Лапиной М.Н. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 23, кв. 79, нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

В обоснование встречных исковых требований указал, что спорная квартира предоставлена Лапиной М.Н. на основании обменного ордера № 039514, в который он был включен в качестве члена семьи нанимателя.

Выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака с Лапиной М.Н. в виду сложившихся личных неприязненных отношений. Заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 29.05.2013 года иск Лапиной М.Н. к Лапину С.А. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворен. Лапин С.А.. Определением Красногорского городского суда Московской области от 10.01.2014 года заочное решение Красногорского городского суда Московской области от 29.05.2013 года отменено. Однако, Лапина М.Н. указанное заочное решение исполнила, 24.09.2013 года Лапин С.А. снят с регистрационного учета. В настоящее время Лапина М.Н. чинит препятствия в пользовании и проживании в спорной квартире, ключей от спорной квартиры у него нет.

Лапина М.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Встречный иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Лапин С.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил встречный иск удовлетворить. Иск Лапиной М.Н. не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Администрации г.п. Красногорск в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФМС России по Московской области в Красногорском районе в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Красногорского городского суда Московской области
от 15 мая 2014 года в удовлетворении иска Лапиной М.Н. отказано, встречный иск Лапина С.А. удовлетворен.

Не согласившись с постановленными решениями суда, Лапина М.А. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросов, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 23, кВ. 79, является муниципальной собственностью. Лапина М.Н. является нанимателем указанной квартиры.

В спорной квартире зарегистрированы Лапина с.Н., Лапин С.А., сын – Лапин А.С. и несовершеннолетняя дочь – Лапина В., 2002 года рождения.

Спорная квартира предоставлена Лапиной М.Н. на основании обменного ордера № 039514 от 25.09.2003 года. В соответствии с Постановлением Главы Администрации Красногорского района Московской области № 1519/9 от 24.09.2003 года в обменный ордер включены : Лапина М.Н., супруг – Лапин С.А., сын – Лапин А.С., дочь – Лапина В.С..

Указанная квартира получена в результате обмена жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, пос. Опалиха, д. 10, кВ. 19, предоставленного Ларину С.А., Лапиной М.Н., Лапину А.С., Лапиной В.С. на основании Постановления Главы Красногорского района № 592/4 от 28.04.2003 года.

Решением мирового судьи судебного участка 3 97 Красногорского судебного района Московской области от 10.02.2012 года брак между сторонами расторгнут.

Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что Лапин С.А. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и приобрел равные с нанимателем права пользования спорным жилым помещением и данное право им не утрачено.

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что не проживание ответчика Лапина С.А. в спорном жилом помещение носит вынужденный характер вследствие того, что между сторонами сложились неприязненные отношения, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Власовой И.Ф., лотковой Т.Ю., Сычева С.Г., Якушева Д.С., Гарнова А.Е., Скабельник Д.Б..

Доводы Лапиной М.Н. о том, что Лапин С.А. после расторжения брака не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг опровергаются представленными в материалах дела письмом УФСП Московской области Филиал ФГУП «Почта России», согласно которому почтовый перевод от 14.11.2012 года на сумму 16300 рублей (платеж за коммунальные услуги с марта по октябрь включительно) направлен Лапиным С.А. в адрес Лапиной М.Н., а также квитанциями от 13.09.2013 года на сумму 7223,39 рублей и 8638,61 рублей.

Ссылка Лапиной М.Н. на то, что у Лапин С.А. имеет на праве собственности жилой дом и земельный участок во Владимирской области несостоятельна, поскольку данные объекты расположены в ином субъекте Российской Федерации, при этом Лапин С.А. осуществляет трудовую деятельность в г. Москве, в связи с чем, указанное жилое помещение не может использоваться Лапиным С.А. для постоянного проживания.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчик на спорной жилой площади не зарегистрирован, поскольку с 24.03.2013 года на основании заочного решения Красногорского городского суда Московской области от 29.05.2013 года, которым был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, снят с регистрационного учета.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 10.01.2014 года заочное решение Красногорского городского суда Московской области от 29.05.2013 года отменено (л.д. 49). Ключей от входной двери спорного жилого помещения у Лапина С.А. нет.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости, в силу ст. 444 ГПК РФ произвести поворот исполнения заочного решения Красногорского городского суда Московской области от 29.05.2013 года, восстановив регистрацию Лапина С.А. в спорной квартире, а также наличии оснований для удовлетворения встречного иска Лапина С.А. о вселении на спорную жилую площадь и обязании истицы передать Лапину С.А. ключи от квартиры.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит, что судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также применен закон, подлежащий применению.

Доказательствам и фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области
от 15 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу лапиной М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи